Un témoin frappe : On n'a rien payé, Uke Rugova nous a donné des visas italiens.

Le Témoin a dit que ce visa n'avait voyagé qu'une seule fois avec l'accusé Haraqi, qui a dit qu'il avait voyagé en voiture pour rendre visite à certains amis en Europe.

Cette audience a également été entendue par le témoin Muhamet Cacaj, qui répond aux questions du procureur spécial Florije Shammli, a déclaré que l'accusé Uke Rugova était équipé de visas Schengen italiens.

Mon frère Sali Cacaj connaît Uke Rugova, j'ai demandé à mon frère s'il pouvait obtenir un visa de famille, il a dit que je verrai. Puis il m'a montré que je devais extraire certains documents, l'acte de naissance, et le certificat de statut familial que j'ai délivré, ainsi que l'assurance maladie, où j'ai rempli mon formulaire. J'ai donné ces documents à mon frère, et j'ai obtenu mon visa de”, a dit le témoin.

Le passeport ainsi que le visa du témoin indiquent que son frère l'a apporté en un mois, avec lequel le visa dit qu'il a voyagé deux fois en Allemagne, tandis que sa femme en Suisse.

Mon frère m'a dit qu'il avait payé la procédure d'extraction des visas. Il a été un militant LDK et a été conseiller de feu Ibrahim Rugova”, a dit le témoin.

Interrogée par le président de la cour, le juge Fatime Dermaku, pour les raisons pour lesquelles elle a présenté une telle demande, et non selon les procédures habituelles en matière de visa, le témoin a déclaré ne pas le savoir.

En ce qui concerne la lettre de garant écrite par Uke Rugova, qui fait partie de la documentation en question, le témoin a déclaré qu'il n'avait jamais vu cette lettre de garant.

Le troisième témoin de cette audience, Luard Lojaj, a déclaré qu'en 2010 il avait travaillé comme gardien de sécurité dans la famille Rugova et qu'il devait être équipé de visas pour envoyer sa mère à l'étranger pour la guérison, mais selon lui, la possibilité était petite et qu'il n'y avait pas le temps d'attendre la mise en œuvre des procédures d'équipement de visa.

C'est pourquoi, parce qu'il était à l'époque un militant de la LDK et qu'il connaissait bien Uke Rugova et la famille Rugova, il avait demandé à Uke Rugova de lui fournir ce visa dont il avait besoin d'urgence.

Après cela, il a déclaré qu'Uke Rugova lui avait demandé les documents nécessaires pour la demande de visa, tels que les passeports, deux photos, les certificats de naissance, tandis que, selon le témoin, il n'était pas exigé de paiement pour le matériel de visa.

La documentation complète du témoin indique qu'il l'a envoyée à la sécurité de la famille Rugova et qu'après quelques jours, il a dit qu'il était équipé de visas, ce qu'il a dit avoir pris pour la sécurité.

Aucun accusé n'a dit qu'il n'avait pas donné d'argent ni effectué de service pour l'équipement avec ce visa italien.

Le témoin Fidan Hasani a dit que son père, accusé Qefser Baholli, a un fils de sa tante, alors qu'avec d'autres accusés il n'a pas réclamé de liens familiaux.

Il a dit qu'il travaillait encore pour la famille Rugova, et que son oncle, décédé à N.H., travaillait également pour la famille Rugova, qui, selon le témoin, lui avait fourni le visa Schengen italien.

Selon lui, les documents nécessaires lui ont été remis, tout en déclarant personnellement qu'il ne se souvenait pas s'il avait rempli une demande de visa.

Pour avoir obtenu ce visa, il ne savait pas si son oncle avait payé quoi que ce soit, car selon le témoin, il avait repris toute la procédure et qu'à la fin le passeport avec le visa avait amené son oncle à la N.H.

Avec ce visa, il a dit qu'il avait voyagé en Allemagne.

La prochaine session devrait se tenir le 4 février 2020, à 9 heures.

Autrement, le cas a été jugé par la mission EULEX, mais après la fin du mandat, le sujet a été transféré aux locaux.

Ce sujet a ensuite été nommé au juge Naim Krasniqi-Jashnica, qui n'avait pas prévu de session en 2018, raison pour laquelle cette affaire n'était pas une priorité pour le tribunal.

Après le transfert de l'affaire aux juges locaux en janvier 2018, la première session avait été tentée après un an, en janvier 2019 respectivement, mais cette session avait échoué en l'absence de quatre accusés.

Lors de la première session tenue le 30 août 2016, Uke Rugova et d'autres ont plaidé innocents aux accusations portées contre eux. Les innocents ont également été déclarés lors de la session du 11 janvier 2017.

La loi du Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), fondée le 16 mai 2016, accuse Uke Rugova de gérer un groupe criminel entre mai 2011 et février 2014 en fournissant des visas Schengen à l'ambassade d'Italie à Pristina. Tous ces visas sont censés avoir été pris illégalement par distorsion ou corruption.

L'autre dispositif d'accusation accuse également Rugova de possession criminelle d'armes non autorisées dans sa résidence avec un pistolet et deux mags.

Cette loi, qui a été élaborée par le procureur Allen Cansick, souligne que le procureur spécial de la République du Kosovo a accepté du procureur italien à Rome une copie de son dossier relatif aux visas, y compris l'ancien ambassadeur italien au Kosovo Michael Giffoni.

Avec Uke Rugova dans ce cas sont Izet Beqiri, Florjan Petani, Qefser Baholli, Astrit Haraqija, Fitim Beqiri, Azad Beqiriaj, Liridona Beqiri, Cameron Avdyli, Ragip Gashi, Visar Beqiri, Azem Koskovku, Edisonaj, Beg Shaqiri, Zaqiri, Lumro Voca, Valon Selimi, Fadil Ahmeti et Haxhi Islami.

L'accusation affirme que ce groupe, comme elle l'appelle criminel, visait à fournir des avantages matériels afin que les citoyens soient équipés de visas Schengen de l'ambassade italienne à Pristina.

Cette affaire a déjà été divisée en deux parties, comme l'avait dit le juge Naim Krasniqi-Jasnica, afin que le procès soit plus efficace. Uke Rugova, Astrit Haraqi, ainsi que Floran Petani, Qefser Baholli et Izet Beqiri sont jugés séparément par les 15 autres accusés.