Polaska: Thaci pourrait contester l'arrestation et la détention

Selon lui, cela choque la question de la détention et selon Pallasca pour diverses raisons.

Selon l'avocat, la première raison est que l'opposition au fait de Thaci n'a pas été arrêtée mais s'est rendue.

La question de la détention est choquante et pour plusieurs raisons différentes. Tout d'abord, et de façon plus rationnelle, il est refusé dans les objections à des preuves connues publiquement que M. Thaci n'a pas été arrêté mais s'est servi de lui-même. Et non seulement cela, M. Thaci était président par intérim au moment où la confirmation de l'acte d'accusation a été dévoilée dans cette qualité a bénéficié de l'immunité personnelle de l'interdiction et de l'arrestation même pour des actes personnels qu'il a fait hors de ses fonctions et que je n'ai pas dit, mais la Cour du Kosovo a dit il y a dix ans dans un sujet où elle a interprété l'immunité, y compris le président du Kosovo, sachant”, a dit Pallaska dans RTK.

Il a ajouté que l'ancien Président Thaci a pu s'opposer à l'arrestation et à sa détention sur la base d'une notation constitutionnelle, mais selon Pallasca, Thaci a choisi de se rendre et d'y aller pour y être inculpé en tant que citoyen libre.

“M. Thaci a donc choisi de se rendre en coopération avec le tribunal et de ne pas imposer de fardeau à l'État du Kosovo ou à la position du président en profitant d'un privilège qu'il a rencontré conformément à la Constitution du Kosovo et d'y faire face en tant que citoyen libre. Ce fait est nié et il est toujours décrit comme une personne arrêtée”, a souligné l'avocat Palaska.