Page : La sœur demande aux frères l'héritage de leur père, comparaît devant la cour

Selon l'acte d'accusation, l'acte d'accusation avec les inculpés est respectivement des frères et des sœurs, les héritiers légaux de la C.I. de leur père. Ce dernier, en tant qu'héritiers, avait laissé des incohérences situées sur la parcelle cadastrale de 286 m2 dans le pays appelé la Thatte Fusha.

À la séance de mardi, l'auteur du demandeur, l'avocat Mustaf Kastrati, est venu avec des propositions pour nommer des experts géodésiques pour l'apparition des complots supposés dans l'expansion de l'acte d'accusation, rapporte Justice Trust.

Initialement, l'avocat Kastrati a déclaré qu'il restait proche de l'acte d'accusation et de sa demande, ainsi que de la présomption d'extension de l'acte d'accusation, où il a proposé que l'expert géodézien soit nommé pour examiner et identifier les parcelles de coordination.

La partie autorisée par l'avocat Selim Berisha, a déclaré qu'elle restait proche des objections actuelles et qu'en ce qui concerne la présomption de la partie mise en accusation, dans laquelle elle a rendu la requête exacte, elle a été refusée comme non équipée, ce qui, selon lui, est irrégulier et peu clair.

L'avocat Berisha a également rejeté la proposition d'auteur de l'accusation d'identifier les complots comme étant sans équivoque pour le fait que, selon lui, le tribunal doit décider s'il y a lieu d'étendre objectivement l'acte d'accusation dans des cas concrets d'extension de l'acte d'accusation dans les complots peu profonds.

En plus de ce qui est encore plus important basé sur l'histoire de ces parcelles cadastrales, si nous regardons les mêmes choses soigneusement, nous ne regardons pas non plus le Non. Pas même 46/3 comme un mess de base n'a jamais été compté au nom des inculpés, même les premiers inculpés, Sali Qekuić, a déclaré l'avocat Berisha.

Le plan autorisé du demandeur, avocat Kastrati a ajouté que le rejet de l'expansion du tribunal n'est pas objectivement en termes de référence, que l'accusé avait mentionné parce qu'il a à voir avec l'étendue dans un sens subjectif, élargissement objectif est toujours harmonisé avec les avis des experts parce qu'il n'y a pas de moyen juridique de voir une telle précision, affirme avocat Kastracti.

Il a ajouté qu ' il s ' agissait également d ' objections au nom desquelles ils étaient et sont les biens que le demandeur, en tant que membre de la famille, jouit du droit à l ' héritage et que personne ne peut exclure et dont ils étaient et sont actuellement des biens.

“E ont mentionné au parlement de la date 27/9/2021, se référant aux décisions de l'héritage ainsi que la situation actuelle que l'histoire a prouvé, en termes d'autres objections, la définition de samedi 37, 17/18, il en est de même parce que le demandeur en tant qu'héritier de cette partie confirmée du départ du tribunal dans le pays a le droit de définir la partie à laquelle il appartient, dit l'avocat Kastracti.

Il a également déclaré que la demanderesse était prête à conclure un accord de compromis sur le patrimoine de son père, afin que sa famille puisse lui fournir un abri lorsqu'elle vient d'États étrangers. Si sa famille est prête pour cette offre.

En ce qui concerne l'offre autorisée par le demandeur, l'auteur de l'acte d'accusation a déclaré que la question du compromis pourrait être examinée par les parties elles-mêmes lors des prochaines audiences.

Le tribunal demande alors à l'auteur du demandeur de lui faire part du cadastre de 46/3,/5/7,/8,/18/,19, qui, pour le compte duquel ils se trouvent, après la documentation en question fondée sur l'histoire et la documentation présentées, n'a pas relevé les accusés, où il a exigé que la même explication concernant la situation.

L'avocat Kastrati a déclaré que des éclaircissements concernant la demande du tribunal figurent au paragraphe 1 de la présomption et de l'historique de la propriété ainsi que dans la décision T.nr. 88/24 depuis ce tribunal dans le processus de 43/96 également.

À ce stade, le juge de l'affaire Besnik Shala, concernant la proposition de l'accusation d'élargir l'acte d'accusation au sens objectif, se prononcera sur des décisions distinctes en dehors de la session, ainsi que sur la proposition de libération d'experts par le tribunal.

La prochaine session est prévue pour le 21 janvier 2022.

Contrairement à l'acte d'accusation du 12 octobre 2018, le demandeur Z. C., contre les accusés S, I, Q et VC, cherche une confirmation de propriété d'une valeur de 9 000 $.

De ce fait, le demandeur cherche à prouver qu'il est propriétaire des 1/3 de l'héritage de l'incompatibilité et de la maison, qui est situé dans les écoles secondaires. /Betimy pour la justice