L'Ukraine ne peut résister à une invasion russe

Il s'agissait d'une invasion militaire russe à grande échelle en Ukraine, impliquant environ 130 000 militaires, provenant principalement de 20 et de huit unités militaires combinées.

Paraschus des 76e et 96e divisions de l'armée de l'air a traversé la frontière ukrainienne du nord et s'est dirigé vers Kharkivi. Du sud-est, les divisions des frappes aériennes, dont sept et 106, se sont déplacées pour prendre le contrôle de régions, qui n'étaient que partiellement occupées, à Donnetsk et Luhansk, puis ont déménagé de l'ouest à la périphérie de Dnigros, une autre grande ville. Des unités plus petites, des opérations spéciales, connues sous le nom de Spatsnaza, ont également été déployées.

Tous les postes de contrôle des chemins de fer menant aux frontières ukrainiennes étaient pourvus de personnel militaire, mais les unités avancées se sont déplacées avec des régiments de milliers de soldats au cours des dix prochains jours.

Objet ? Prendre le contrôle de certaines parties de l'Ukraine pour les inclure dans l'État russe.

Ce scénario, publié il y a plus de 18 mois, faisait partie d'une formation militaire menée par Rand Corporation, un institut américain. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une analyse exhaustive, il fournit une photographie des capacités militaires de la Russie à l'est de l'Ukraine, où, en réalité, à travers la frontière, jusqu'à 175 000 soldats russes peuvent s'accumuler dans les prochaines semaines.

Alors que le rapport Rand Corporation et l'analyse militaire récente ont analysé toutes les tactiques opérationnelles russes, très peu ont examiné l'autre côté de la médaille : Combien de temps les forces armées ukrainiennes peuvent-elles résister à une grande force militaire et puissante comme celle de la Russie?

“La Russie fera face à une armée solide, puissante et stable pour tout ce que Poutine choisit de faire”, a déclaré Glen Grant, un militaire britannique retraité qui a également servi comme conseiller de l'armée ukrainienne.

La menace existe depuis huit ans. Nous ne l'avons pas exclu depuis 2014. C'est la guerre, ici la Russie. De la Russie, nous devrions nous attendre à saisir n'importe quelle occasion, à tout moment”, le général Oleksandr Pavlyuk, commandant des forces opérationnelles conjointes combattant avec des séparatistes, a déclaré à Radio ukrainienne Europe.

Dans l'est de l'Ukraine, la guerre a éclaté dans la région de Donba en avril 2014, quelques mois seulement après les manifestations de masse à Kiev. Les manifestations ont conduit à l'effondrement du président ukrainien, proche de Moscou, qui s'est enfui en Russie.

Au cours des mois suivants, “Opération antiterroriste” Un mélange de troupes gouvernementales et de milices volontaires, souvent financées par des fonds privés, a remporté les premiers succès contre les forces séparatistes soutenues par la Russie.

Plus tard dans l'été 2014, cependant, la Russie a augmenté le déplacement des services de renseignement militaire et même des troupes régulières, ce qui a conduit à plusieurs défaites majeures pour les forces ukrainiennes, y compris la perte de contrôle de la ville d'Ilonaisk en août.

Ces pertes ont mis en lumière la faiblesse de l'armée ukrainienne, qui depuis des années n'a pas été suffisamment financée et décrite avec la corruption. Parmi les problèmes, mentionnons le matériel désuet, le nouveau matériel militaire vendu pour corruption, les bas salaires des officiers qui, en raison des conditions économiques, ont fait d'autres entreprises, des véhicules et des hélicoptères sans carburant ni équipement. Les enfants ukrainiens avaient même vendu des articles pour recueillir de l'argent pour les soldats.

Nos militaires ont été systématiquement détruits et désarmés, et le meilleur personnel a été tiré du travail”, le sous-ministre de la Défense Petro Mehed avait déclaré aux médias en avril 2014.

Depuis lors, l'armée ukrainienne s'est améliorée, même si les experts ne sont pas d'accord sur la profondeur des réformes militaires et auraient pu être correctement réformées parce que l'Ukraine est techniquement toujours en guerre.

Armé d'armes soviétiques anciennes et d'autres équipements militaires anciens, l'Ukraine a cherché à améliorer ses armes, et au cours des sept dernières années, les États-Unis sont devenus le seul fournisseur important d'armes mortelles et non létales.

L'aide, qui s'élève à plus de 2,5 milliards de dollars, comprend des radars d'artillerie, des craintes, des bannières, des lunettes de vision nocturne et des navires de patrouille. Les États-Unis ont également envoyé des missiles antichar de type Yavelin sophistiqués, qui peuvent donner à l'armée ukrainienne un petit avantage sur le champ de bataille contre les chars russes.

En novembre, les États-Unis ont envoyé environ 88 tonnes de munitions, dont des dizaines de lance-roquettes Javelin, ainsi que 180 roquettes. Le nouveau budget de la défense, approuvé par le Congrès des États-Unis cette semaine, comprenait 300 millions de dollars dans l'Initiative ukrainienne d'aide à la sécurité.

Le 14 novembre, quoi ? Une partie de la sécrétion jusqu'à 60 mln dans additionnelle conçue par le président Biden à ? En août, c'est une démonstration de la commission au succès d'une stabilité, de la démographie et de la liberté? C'est un pic. Le Conseil des ministres des Affaires étrangères de l'Union européenne

Ambassade des États-Unis à Kiev (@ U n SEmbasiKeyiv) 14 novembre 2021

Avec d'autres officiers de l'OTAN, les États-Unis ont également tenté d'améliorer le traitement des forces ukrainiennes; plus de 150 soldats de la Garde nationale de Floride ne sont en Ukraine qu'en train de former des troupes ukrainiennes.

“Le plus grand défi, selon moi, n'est pas que militaire, mais politique”, Grant a dit à Radio Free Europe.

“a peu de confiance plutôt que le président, en tant que commandant général des forces armées et de son administration, sont tout aussi préparés et forts que l'armée et la population en général. Mais beaucoup dépendront de quel type d'attaque (président russe Vladimir) Poutine décidera de poursuivre. Il n'y a pas d'humeur pour la reddition politique en Ukraine”, a-t-il ajouté.

On estime maintenant que l'armée ukrainienne compte 145 000 à 15 000 soldats. Les Forces opérationnelles interarmées, qui mènent des opérations le long du “contrôle” de plus de 400km dans les régions orientales de Donetsk et de Louhansk, comptent entre 30 000 et 35 000 soldats.

Toutefois, la plupart des armes et équipements militaires continuent d'être anciens. L'armée de l'air ukrainienne se compose d'une petite flotte d'hélicoptères soviétiques et d'anciens avions de chasse, dont l'efficacité est suspecte et probablement bientôt détruite en cas d'invasion russe majeure, estime les experts.

Les Russes ont beaucoup appris. Les Russes ont appris une grande partie de leurs opérations en Syrie, ils ont continué à réformer leur armée”, a déclaré Alexander Vindman, ancien fonctionnaire de l'armée américaine qui est directeur des affaires européennes et russes au Conseil de sécurité national de la Maison Blanche.

“Les Ukraines ont aussi beaucoup appris, mais la Russie a encore plus d'avantage dans cette direction”, a-t-il dit à Radio Free Europe.

Donc vous parlez d'un scénario où il y a beaucoup de pertes, mais en fait, le résultat ne change pas”, a-t-il ajouté.

L'Ukraine a acheté des craintes de Bayraktar de type TB2 à la Turquie, qui avait joué un rôle clé dans le conflit de l'année dernière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan sur la région du Haut-Karabakh. L'acquisition de ces craintes a suscité des inquiétudes dans les forces russes, même si ces craintes sont susceptibles d'avoir un rôle décisif, en cas d'attaque russe contre l'Ukraine. À ce jour, l'Ukraine a acheté 12 de ces craintes et aurait commandé des dizaines d'autres.

Cela dépend de ce que vous voulez dire par le mot"résistance" ”, a déclaré Tor Bukkville, chercheur à l'Institut norvégien de recherche pour la protection, comme demandé combien de temps les forces ukrainiennes peuvent résister à une invasion russe.

Si c'est pour reculer, alors peut-être très peu ou rien. Si vous voulez dire continuer à combattre en tant que force organisée, il s'agit probablement de jours ou de semaines”, a-t-il ajouté.

Les forces ukrainiennes “se sont considérablement améliorées, non seulement parce que leur situation en 2014 était si mauvaise qu'il n'a pas fallu beaucoup d'amélioration par rapport à cette période”, a déclaré Bukkville.

Je pense que leur côté fort est l'expérience sur les champs de bataille, la morale et quelques armes modernes, y compris les armes venant de l'extérieur. Leur côté faible semble être l'organisation, la perte d'officiers clés, et ils ont des faiblesses majeures dans certaines armes clés, comme la protection aérienne, la guerre électronique et les avions de guerre”, a ajouté Bukkville.

Des images satellite montrent que la Russie a placé du matériel et des armes près de la frontière qui lui permettraient de lancer une attaque furieuse si l'ordre est émis. Par exemple, des rapports non confirmés ont démontré que les camions utilisés pour creuser des trous se dirigeaient vers la frontière ukrainienne. En outre, il a été constaté que la Russie a déployé des systèmes antimissiles de type Buk-1.

Alors que le rapport de Rand présentait hypothétiquement d'éventuels progrès russes vers la rive est du Dnippe près du Dnippe, disant que cela pourrait être réalisé en quelques jours, d'autres rapports ont suggéré qu'une invasion russe serait si rapide que si la Russie mettait la prise de la capitale ukrainienne, Kiev, cela serait réalisé en quelques heures.

Si vous le regardez d'un point de vue ukrainien, cela dépend du nombre de troupes que la Russie va rassembler et des zones qu'elle choisira pour mener ses opérations”, Free Europe Radio, Konrad Muzyka, analyste de la défense de Pologne, a déclaré à la Radio.

“Systèmes pour la sécurité aérienne à courte portée, missiles antichar, tout ce qui pourrait ralentir l'offensive russe; de telles armes seraient très nécessaires. L'Ukraine a-t-elle des capacités militaires pour arrêter une invasion complète? Je ne pense pas qu'il y ait”, a dit Muzyka.

Il y a peu d'États dans le monde qui pourraient empêcher une offensive de l'armée russe. En cas d'invasion, l'Ukraine devra mobiliser autant de milices qu'elle pourra rendre la Russie difficile. Dans ce cas, ce serait un conflit long et sanglant”, a-t-il ajouté.

La grande troupe de forces (de Russie) est conçue pour écraser les victimes. Il est conçu pour écraser l'armée ukrainienne”, a dit Vindman.

La Russie peut ne pas mener une conquête à grande échelle, mais réussir à faire certaines avancées, estiment les experts. Ils pensent que la Russie pourrait viser à résoudre le problème de l'eau dans le crime, car l'approvisionnement en eau potable a été coupé de l'Ukraine plusieurs mois après que la Russie a annexé cette péninsule ukrainienne en 2014. Malgré le projet de la Russie de construire un pont de 3,7 milliards de dollars qui relierait cette péninsule au territoire russe, l'approvisionnement en eau potable dans la criminalité demeure un problème majeur.

Les troupes russes peuvent également envahir le territoire ukrainien le long de la mer d'Azov, y compris la grande ville de Mariupol, créant un terrain <x0->uren” pour le crime et permettant à la péninsule de Crimée d'avoir des approvisionnements en eau.

Une offensive encore plus limitée pourrait être destinée à forcer Kiev à mettre en œuvre l'accord de paix de 2015 sur la question de Donbas, répondant aux exigences de la Russie.

Comme presque personne ne s'attend à ce que l'armée ukrainienne fasse face à une invasion russe, les responsables ukrainiens ont suggéré qu'une dépendance à l'égard du pays et l'attaque russe puissent se développer.

Ensuite, toute cette situation se transformerait en une longue guerre de guérilla, qui serait beaucoup plus douloureuse pour les deux parties”, a déclaré Bukkville à Radio Free Europe. / REL