L'audience Gucatt de Haradinaj s'achève, les voix de la défense SPS préoccupations

L'avocat de Gucati, Jonathan Elystan Rees, a commencé la défense avec la présentation du Kosovo en tant qu'État souverain et indépendant, qui, en tant que tel, doit agir et respecter le droit à la liberté d'expression.

Il a dit que la justice devrait être offerte à tous, et pas seulement à certains, comme il a parlé des travaux du Tribunal spécial et des anciens dirigeants de l'UCK OVL de l'opposition.

“En vertu de la loi, cette institution est une institution de la République indépendante et souveraine du Kosovo, il est juste que le peuple du Kosovo agisse en tant que tel. La République moderne du Kosovo accorde la plus grande importance à la liberté d'expression et d'opinion. Ces libertés ont été gagnées par la génération Hysni Gucati en sacrifiant leur vie et leur sang”, a-t-il dit.

Il a ajouté qu'à l'appui de la reconnaissance de ce sacrifice, la République du Kosovo exige que ses institutions soient ouvertes et transparentes, pour que le rayon lumineux rayonne à tous les coins des organes administratifs et judiciaires”.

La loi sur la classification de l'information est claire et ne doit pas servir d'instrument pour dissimuler les violations de la loi, les abus de droits, l'inefficacité ou l'erreur. Il ne doit pas être utilisé pour empêcher une personne ou une organisation de nuire. Nous cherchons à vérifier ce qui est fait par le travail des personnes soupçonnées en ne donnant que des versions diagnostiquées du public. Le présent et l'avenir du Kosovo devraient être une réalité où la justice est offerte à tous et pas seulement à certains”, a-t-il dit.

Rees a dit que Gucati a exprimé des inquiétudes concernant le Tribunal spécial, mais que selon lui, son discours a été contrecarré par le procureur spécialisé qui a qualifié Gucati de sujet d'expression sévère contre l'institution.

Un dicton que les Gushati ont utilisé est que le ZPS ne suit pas la justice pour tous, mais pour quelques-uns. L'affirmation du procureur, qui se spécialise dans la déclaration liminaire selon laquelle ce tribunal devrait être dirigé par les victimes, est violée par les actes de son bureau, qui ne suit pas le chemin de quiconque peut avoir des preuves de criminels mais son mandat. Il est arrogant et incorrect dans des mesures égales pour le SPS de prévoir que la direction qu'il a prise pour suivre ce programme est la même dans tous les aspects possibles”, a-t-il conclu.

Après ça, c'est fini pour l'audience d'aujourd'hui.