L'ancien juge ayant fait rapport sur les scandales d'EULEX a refusé un témoignage spécial

Le tribunal de première instance dans l'affaire Hysni Gucatit et Nasim Haradinaj a rejeté la proposition de l'avocat selon laquelle Simmons serait témoin.

Le verdict a été rendu par le juge en chef Charles Smith en raison du fait que ce témoin n'a aucun lien avec l'enquête.

Les anciens collègues d'EULEX ont également été évités par Charles Smith-Malcolm Simmons. C'était après l'actuel juge spécial dans l'affaire du Gucatt d'Haradinaj, Malcolm Simmons, qui l'a accusé d'ingérence et de pression dans les procédures judiciaires alors qu'ils travaillaient dans EULEX.

La décision de la Cour a été officialisée même après des objections de l'accusation selon lesquelles Simmons serait invité à témoigner.

Le subterfuge vise à inviter quelqu'un qui a témoigné à l'Assemblée du Kosovo. Ce jury n'est pas lié au Parlement. Cette salle d'audience n'est pas l'occasion pour lui d'exprimer ses préoccupations. Ses déclarations avec des plaintes et des critiques EULEX n'est pas liée au travail spécial d'aujourd'hui. Sa déclaration donne des positions sans fondement pour les chambres spécialisées”, a déclaré James Pache de SPS.

Les avocats ont soutenu pourquoi Simmons devrait se rafraîchir.

Nous avons montré que ces témoins avaient un intérêt public. Leurs déclarations sont importantes, et je ne pense pas que ce sujet devrait continuer”, a déclaré l'avocat de Nasim Haradinaj.

L'avocat de Hysni Gucati en avait un autre.

“Procuroria a posé des questions pour Gucat pendant 10 heures. C'est étrange, dit Jonathan Rees.

À cette session, on sait que la police a présenté des garanties pour la mise en œuvre de l ' assignation à résidence et que ce document devrait être traduit pour les parties.

Les premiers mots de la défense pour ce processus seront donnés vendredi.