Konjufca dit que le gouvernement Kurti ne veut pas suivre la décision sur le monastère Decani

Le Président du Parlement Glauk Konjufca a déclaré que la décision de la Cour constitutionnelle sur le monastère de Decani ne devrait pas être mise en œuvre.

Il a souligné que les juges de la Cour constitutionnelle, avec la décision sur le monastère de Decani, n'ont pas défendu la constitutionnalité du Kosovo.

Je dis qu'il ne devrait pas être mis en œuvre. J'ai introduit et étudié le cadre juridique, non pas la Cour constitutionnelle, mais le cadre juridique de la propriété et de la décision politique quand elle a été prise, et sur quelle base la Cour constitutionnelle l'a reçue. Ma première dimension est scandaleuse, c'est une décision prise en 1997 par Slobodan Milosevic”.

Je dois être convaincu, j'ai géré le sujet moi-même. Je pense que les juges constitutionnels sont là pour protéger la constitutionnalité du Kosovo. Dans ce cas, ce n'est pas protégé. Je pense que les juges ont traité l'affaire complètement nue de sa dimension politico-historique”.

Donc, ce qu'ils ont pris de décision, c'est de réduire le problème à un problème administratif cadastral. Questions de colis prises à l'époque de l'ex-Yougoslavie, celle de Slobodan Milosevic. Je pense que cette affaire est comme au tribunal quand un homme innocent est condamné et que cela arrive dans tous les pays du monde, il se trouve qu'il est puni par un homme innocent,” Conjufca a dit.

Le Premier ministre a souligné que le gouvernement Kurti est le troisième qui n'a pas été en mesure de mettre en œuvre la décision sur le monastère de Decani.

C'est le troisième gouvernement qui ne peut mettre en oeuvre cette décision. Au sens du souhait du gouvernement, il ne veut pas que cette décision soit appliquée. Ils essaient de me donner une interprétation à laquelle j'appartiens. Le problème réside dans le fait que la communauté internationale, d'importants facteurs internationaux, des institutions et des hauts représentants ont un déplacement énorme dans le contexte de ce problème”.

Ainsi, pour les facteurs internationaux les plus importants, ils ont accès au problème de la vulnérabilité et de la crédibilité des institutions, à moins que l'État ne mette en œuvre les décisions de ses institutions les plus importantes. Cela dans la théorie officielle de l'État pourrait être appelé un État défectueux, un État qui ne fonctionne pas démocratiquement. Parce qu'il a choisi ses propres troupes, ils prennent des décisions, et ensuite ils ne sont pas envoyés à la coordination constitutionnelle finale, c'est la perspective de l'international”.

Je pense non seulement comme le concept du gouvernement Kurti et d'autres représentants institutionnels du Kosovo, mais je pense que le gouvernement Haradinaj et le gouvernement Avdullah Hot sont le même dénominateur, la difficulté de prendre une décision pour mettre en œuvre une conclusion de la Cour constitutionnelle, que vous êtes vous-même instinctivement convaincu que c'était un échec ou une erreur”.