État. États: UPP accepte de compenser avec 14 mille euros Hotin, Shala et Bajrami

L'accord a été conclu lors de la session de jeudi à la Cour constitutionnelle de Pristina, après que les parties ont exprimé leur volonté pour une telle chose, rapporte le “Justice Trust”.

Selon cette mise en accusation, il est dû aux plaignants Avdullah Hoti de compenser le montant de 5 mille 311 euros et 45 euros, les poursuites Hykmete Bajrami de 4 mille 416 euros et 71 euros, et les plaignants Kuim Shala s'élèvent à 3 mille 938 euros et 95 cents.

Tous ces montants plus élevés, au nom de la compensation de l'écart de salaire secondaire pour la période de conflit et pour l'ensemble de 2015, et pour 2016 seulement pour janvier, février, mars, avril et mai.

En ce qui concerne les coûts de la procédure, les parties qui ont convenu que chaque partie supporte ses propres dépenses.

Au départ, le représentant du ministère public, l'avocat Durim Osmani et le représentant inculpé Up, Safet Thaci, ont annoncé que le tribunal avait accepté de régler cette question par accord judiciaire.

L'accord conclu entre les parties qui a permis à la juge Rezarta Sylejmani-Vica, qui a déclaré que cette réconciliation a le pouvoir de l'acte final.

Aujourd'hui le procès se poursuit dans le cas d'Avdullah Hoti, Hykmete Bajrami et Kujtim Shala inculpés UP

Pristina à la Cour constitutionnelle de Pristina aujourd'hui, le jugement devrait se poursuivre dans le cas où l'ancien Premier Ministre du Kosovo, Avdullah Hoti, et les députés du Parlement du Kosovo des rangs de la Ligue démocratique du Kosovo (LDK), Hykmete Bajrami et Mestim Shala, demandent à l'Université de Pristina (UP) une indemnisation pour les salaires impayés.

Dans ce cas, lors de la session tenue le 16 novembre 2021, l'expert financier avait été entendu, qui avait négligé l'expertise travaillée le 5 octobre 2021.

Autrement, avec la précision de la hauteur de la demande, les plaignants ont exigé du tribunal qu'il en soit de même pour l'UPP et l'obligent à payer leurs salaires impayés, rapporte le “vote de justice”.

Elle exige que UP toya paye les plaignants Avdullah Hoti 5mil euros et 61 euros bruts au nom des salaires secondaires impayés (l'équivalent de 590 euros et 16 centimes d'euro, pour le compte de l'impôt de la source, entre 5mil à 311 euros et 45 centimes au nom du second écart de salaire), ainsi que des intérêts légaux d'un montant de 2mil 302 euros et 69 euros, estimés du 1er février 2015 au 30 septembre 21, ainsi que le paiement final.

En outre, en précision on dit que l'acte d'accusation Hykmete Bajrami a exigé un total de 4mil et 907 euros de salaire brut au nom du salaire secondaire impayé (l'équivalent de 490 euros et 75 euros dans la taxe source, l'écart de salaire secondaire dans le montant de 4mil 416 euros et 71 euros), et l'intérêt légal de 881 euros et 45 cents, du 1er février 2015 au 30 septembre, ainsi que le paiement final du gage.

En revanche, le demandeur Kujim Shala a demandé un total de 4mil et 376 euros et 61 euros bruts au nom du salaire secondaire impayé (le total de 437 euros et 66 cents au nom de l'impôt sur les ressources, la différence de salaire secondaire au montant de 3mil et 938 euros et 95 cents), et l'intérêt légal d'environ 1000 et 720 euros et 96 cents, du 1er février 2015 au 30 septembre, ainsi que jusqu'au paiement final du gage.

Selon l'acte d'accusation du 9 février 2018, Avdullah Hoti, Hykmete Bajrami et Mejim Shala réclament une compensation des salaires et autres revenus de l'UPP.

L'acte d'accusation aurait été conclu par des plaignants avec des inculpés à différents moments, qui auraient conclu des contrats de travail en qualité d'enseignants à la Faculté d'économie et à la Faculté de philologie. Au total, Hykmete Bajrami aurait lié le contrat de travail en tant qu'enseignant à l'UPI le 13 septembre 2004, Cameron Shala le 12 janvier 2009, tandis qu'Avdullah Hoti le 6 mars 2002, contrat qui a continué par l'annexion de contrats ou auto-intelligible, a continué régulièrement et toujours.

Selon l'acte d'accusation, sur la base de contrats blessants, les parties à l'accusation ont eu l'obligation en tant qu'employeurs, tandis que l'UPI a eu l'obligation en tant qu'employeur, dans une affaire controversée, de payer des salaires pour l'emploi effectué dans le cadre de contrats blessants et de payer le revenu d'autres employeurs.

Toutefois, selon l'acte d'accusation, le représentant de l'UP Ramadan Zejnullahu, le 10 décembre 2014, rend la décision en vertu de laquelle il décide que les parties plaignantes ne compensent pas leurs salaires et leurs revenus personnels sous contrat, en plus des heures effectuées en tant qu'enseignants.

La Cour constitutionnelle de Pristina aurait aboli la décision de l'UP, qui, à son tour, la partie accusée, le 11 mai 2016, rend la décision en vertu de laquelle elle révoque la décision douloureuse et décide de payer les salaires rétroactivement, mais à cette date on dit que la partie inconnue n'a pas payé les salaires conformément à la récente décision du 11 février 2016.

Les plaignants ont fondé cet acte d'accusation sur l'article 55-58 concernant l'article 11, paragraphe 9 de la loi sur le travail, qui aurait établi le droit du salarié à une indemnisation et à d'autres revenus, contre-évalués par le travail effectué dans la qualité des employeurs.

Par conséquent, sur cette base, il doit être approuvé comme base de la demande de l'accusation, Avdullah Hoti, Cameron Shala et Hykmete Bajrami, ainsi que d'imposer UP pour payer les salaires impayés avec intérêt juridique du 1er février 2015 au 30 septembre 2021, ainsi que les frais de procédure. /Betimy pour la justice