Pourquoi la demande de la Daka d'envoyer son renvoi à la Constitution a été refusée, dit le médiateur

Le Médiateur Naim Celaj a fait valoir la décision prise contre l'ancien chef de la Commission électorale centrale (KQZ), Valdete Daka. Daka a été adressée à cette institution à la suite de la révocation du président Vjosa Osmani, mais Celaj dit qu'elle a été très prudente à l'égard de la demande de Daka. Mais de l'analyse de ce [...]
Daka a été adressée à cette institution à la suite de la révocation du président Vjosa Osmani, mais Celaj dit qu'elle a été très prudente à l'égard de la demande de Daka.
Toutefois, en raison de l'analyse de l'affaire, elle a été refusée parce qu'elle n'a pas épuisé les moyens juridiques.
Nous avons analysé très attentivement la demande de Mme Daka adressée à l'institution de l'ombudsman pour qu'elle soumette la décision du président à la Cour constitutionnelle afin de déterminer si elle est conforme à la Constitution”.
Après examen auprès de professionnels, les conseillers juridiques sont arrivés à la conclusion que cette affaire ne répond pas aux critères d'envoi à la Cour constitutionnelle pour des raisons qui ont elles-mêmes été rendues publiques par écrit. La demande de Daka a été rejetée pour le motif qu'elle n'a pas épuisé les moyens juridiques dont elle disposait et, dans ce cas, nous n'avons pas pu aller plus loin”.
Il a ajouté qu'à l'audience, il a reçu des plaintes de citoyens concernant un jugement impartial qui est en grande partie lié à des procédures judiciaires en retard.
Il a même dit que les parties se plaignent que même si l'infrastructure juridique n'est pas normalisée le droit d'exercer un moyen juridique, le considérant comme un problème, rapporte l'OE.
Le “continue à pousser plus loin au sommet de la liste équitable de jugements impartiaux qui est en grande partie liée à la procrastination des procédures judiciaires. Même cette année, nous avons eu le plus grand nombre de plaintes dans cette direction”.
“sont également des plaintes au niveau central des ministères concernant les diverses décisions qu'ils ont prises, mais sont principalement liées à des moyens juridiques efficaces. Ainsi, les parties se plaignent qu'en dépit de l'infrastructure juridique, ce droit n'est pas normalisé pour exercer des moyens et des droits juridiques issus de la relation de travail”, a déclaré Celaj.










