Construction à Brezovica: Le Procureur demande la détention de Bratislavi avec neuf amis

Le procureur fondateur de Ferizaj a demandé la mesure de détention de l'ancien chef de Shrpca et de neuf autres personnes arrêtées dans le cadre de travaux de construction à Brezovica.

“Procureur de la Fondation à Ferizaj, le Département de la criminalité de Randa, a demandé la nomination de la mesure de détention par le tribunal de la Fondation à Ferizaj au B.N., D.R., D.M., H.B.S.M., R.B., R.H., B.I., S.S., et à J.K., qui, sur décision du procureur de l'État, est interdit pendant 48 heures. Selon la demande de l'accusation, il y a un doute raisonnable que le défendeur B.N., de 2014 à octobre 2018, à Shtrpce, en tant que personne officielle, le chef de la municipalité de Shtrpca, ait reçu de l'argent et des cadeaux directement pour agir en opposition à ses fonctions officielles d'octroi de permis de construire dans le parc national, dans la troisième et deuxième zone de la région de Brezovica, ce qui permettrait d'accomplir l'acte criminel de corruption par 428 Code pénal de la République du Kosovo. C'est ça. La même chose, selon l'accusation, a abusé de l'obligation officielle, dans le but de profiter de la richesse pour elle-même, d'accorder des permis de construction dans le parc national éSharrião, dans la troisième et deuxième zone de la zone de Brezovica, par ce moyen serait l'utilisation de la position officielle ou de l'autorité par l'article 422 par.1 de KPRK” <2>, dit dans le communiqué de l'Institut Procureur à Ferrey.

Bien que B.N. aurait accepté des cadeaux dans l'intention d'influencer les responsables de la prise de décisions pour la délivrance de permis de construction au parc national “. Sharri” dans la troisième zone du week-end de la région de Brezovica.

“également, contre les défendeurs B.N., il y a un doute raisonnable qu'il a accepté des cadeaux dans le but d'exercer une influence injuste sur la décision des personnes officielles d'accorder des permis de construire dans le parc national Sharri dans la zone du troisième tour de Brezovica, avec cela effectuerait le travail criminel “L'exercice de l'influence” par l'article 431.1 du KPRK. Ainsi, pour le même (B.N.), il y a un doute raisonnable que, le 21 décembre 2021, dans sa maison de Shtrpce, il avait une arme en opposition à l'article 5 de la loi sur le nombre d'armes de 05 L-022, de cette façon un mandat de perquisition dans sa maison a été trouvé dans une arme de type Crvenna Zastava, deux caricateurs et 247 tours de calibre 9m, et une flèche qui est saisie par la police, avec cela aura été effectué le travail criminel en possession, ou la possession d'une arme autorisée de 366 mb.

On dit que la cible a utilisé les “défendeurs D.R., D.M. et H.B., car les personnes officielles ont utilisé le devoir officiel, dans le but de bénéficier illégalement pour elles-mêmes de riches, d'une manière qui n'a pas pris de mesures juridiques pour interdire la construction de maisons sans autorisation au parc national APUSharryw avec cela aura été effectué dans un acte criminel ou autorité officielle par l'article 422.1 en rapport avec le 31e RPC et la corruption de mars de 422-28x-4 au 312ème) KPR.

Dans le cas de “Brezovica” est également inclus dans le S.M. comme directeur de Cadastr dans la municipalité de Shtrpca, qui a abusé de la position officielle, qui est soupçonné d'avoir reçu de l'argent et des cadeaux afin d'exercer une influence inappropriée sur la décision de la personne officielle d'urbanisme.

“Parmi les défendeurs S.M., il y a un doute raisonnable que, depuis 2011-2016, en tant que personne officielle, le directeur du cadastre dans la municipalité de Shtrpca, a abusé du devoir officiel dans le but de profiter de la richesse pour lui-même, avec cela aurait effectué le travail criminel „Keq utilisation de la position officielle ou de l'autorité par l'article 422 par.1 de KPRK. La même chose, qui a reçu directement de l'argent et des cadeaux, afin d'agir contrairement à ses fonctions officielles concernant la préparation de la documentation pour les registres des colis cadastraux, aurait commis un travail criminel “en prenant des pots-de-vin “à partir de l'article 428 par. 2 de la KPRC. De même, il y a un doute raisonnable qu'à partir de 2011-2016, en tant que personne officielle, Cadastr Director of the Shtrpce Community, ait demandé directement de l'argent et des dons afin d'exercer une influence inappropriée sur la décision de la personne officielle, le directeur de l'urbanisme accomplirait ainsi la tâche criminelle d'influence par l'article 431 par.1 de la KPRA. L'accusé S.M. a utilisé une arme en opposition à l'article 5 de la loi sur les armes 05 L-022, de cette façon avec le cas d'un mandat de perquisition dans sa maison, une arme de type T avec un numéro de série de C-102173 et 18 balles et un fusil de chasse avec un certain B-21388 avec 21 balles, qui sont saisies par la police, avec cela aura été effectué le travail criminel détenu en propriété, ou possession non autorisée d'armes de 366 de KPR8, dans la municipalité.

Il montre en outre que “, y compris les accusés R.F., il y a un doute raisonnable que, depuis 2012-2018, la personne officielle, le chef de l'Inspection de la municipalité de Shtrpca, ayant reçu directement de l'argent pour ne pas remplir ses fonctions officielles, aura effectué le travail criminel “Démission” de l'article 428 par.1 de la LPRK. La même chose a abusé de son devoir officiel dans le but de profiter de la richesse pour lui-même, avec cela aurait commis l'acte criminel “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” par l'article 422 paragraphe 1 de la KPRK. Et, à la R.H., il y a un doute raisonnable que de 2011 à la fin de 2018, il a indirectement donné à la personne officielle d'agir en opposition à ses fonctions officielles avec cela, il exécuterait le travail criminel “Bribery 6.8x6> par l'article 429 par.3 de KPRK et le travail criminel “La même chose, en partie, a évité les impôts en présentant de fausses données à l'administration fiscale, ce qui permettrait d'effectuer “mangia de la taxe” à partir de l'article 307 par.3 relatif au par. Aux défendeurs B.I., il y a un doute raisonnable que, entre 2011 et la fin de 2018, il a directement donné à la personne officielle d'agir en opposition à ses fonctions officielles, avec cela il exécuterait le travail criminel “le mur de corruption” par l'article 429 par.3 de la KPR, “impact de l'interprétation de l'article 431.2 de la KPR et le travail criminel “Éviter l'impôt” de l'article 307 par.3 relatif au par.1 de la KPRK. Bien qu'il existe un doute raisonnable quant à l'existence d'un doute raisonnable pour les défendeurs S.S. et J.K à la demande qu'en 2016, à Shtrpce, ils ont aidé la personne officielle à éviter la détection d'actes criminels contre la corruption et les fonctions officielles, avec cela ils effectueraient des travaux criminels “Le Bureau des chefs adjoints à la suite de la commission d'actes criminels” par l'article 138, paragraphe 1, concernant le paragraphe 2. 2.7 KPRK”