Le Conseil des procureurs réagit après que la Commission de Venise ait frappé le gouvernement Kurti

Le Conseil des procureurs du Kosovo (KPK) se félicite de l'avis de la Commission de Venise concernant le projet d'amendement de la loi KKP. Selon le Conseil du Procureur, cet avis assure la répartition des pouvoirs et l'indépendance du système de poursuites en redéployant les initiatives prises par le Ministère de la justice pour modifier la loi sur le KKP avec ces propositions en conflit avec [...]
Selon le Conseil des procureurs, cet avis garantit la répartition des pouvoirs et l'indépendance du système de poursuites en réaffectant les initiatives prises par le Ministère de la justice pour modifier la loi sur le KKP en y ajoutant ces propositions à des pratiques et normes internationales.
“Dans l'avis, à 49 points respectivement, note que la procédure d'élection des membres laïcs (y compris l'initiative de choisir un procureur membre du Parlement du Kosovo) est très compliquée, peu claire et crée des possibilités de manipulation”, a déclaré le rapport du KKP.
La Commission de Venise, au 57ème de cet avis, soulève deux préoccupations principales: A “Conseil de “introduit”qui serait exclusivement composé de membres laïcs (y compris le procureur clairement élu de l'Assemblée du Kosovo) aura le même pouvoir que le Conseil des procureurs du Kosovo entièrement composé, et surtout, il décidera de l'élection du nouveau chef d'État qui aura lieu au début de 2022<84>.
Le Conseil du Procureur dit que la deuxième question est que le même “Conseil réduit” avec des représentants laïques assurera le plein contrôle de la commission électorale qui supervise le processus d'élection de nouveaux membres du Conseil de leurs collègues.
“De l'avis de la Commission de Venise, les amendements proposés par le ministère de la Justice sont contraires aux normes internationales et européennes, et ces changements proposent que les procureurs s'écartent du système de poursuites au moment le plus critique où le procureur principal et les membres de leurs rangs seront élus.
“En ce qui concerne la suppression du mandat des membres actuels du KPK, la Commission de Venise, au point 54, rappelle que la rupture d'un membre du mandat initial du Conseil (lorsqu'elle n'est pas due à une démission volontaire, à l'abolition de toute l'institution ou pour d'autres raisons similaires) doit toujours être liée à un acte répréhensible identifiable ou à un manquement à ses fonctions. Les membres du KKP ne devraient pas être nommés “simplement parce que la majorité parlementaire ou leurs collègues sont en désaccord avec les décisions qu'ils prennent”.
En outre, le Conseil des procureurs du Kosovo affirme que la proposition du Ministère de la justice accroît le risque d'influence politique inutile sur le KKP.
À la fin du Conseil des procureurs du Kosovo, il déclare qu'il reste déterminé à œuvrer en faveur de la pleine mise en œuvre de la Stratégie pour l'état de droit, qui préserve l'indépendance institutionnelle et vise à promouvoir le renforcement de l'état de droit dans la République du Kosovo.











