Charged dit que 50 euros ont été offerts pour vendre le nouveau-né

Cette déclaration de la N.A. endommagée a été faite mardi au tribunal de la Fondation à Gjilan, rapporte “Justice Trust”.

L'audience s'est poursuivie avec la déclaration du blessé dans la qualité du témoin de N.A., qui a déclaré qu'il avait fait des déclarations à la fois à la police et au procureur et qu'il restait proche de ces déclarations.

Pour un enfant qui est un cas, c'est derrière moi, avec son défunt mari R.A., ils ont été emmenés à l'hôpital Gjilan dans la salle de gynécologie, donc j'ai demandé à la R.F., où est le même enfant, a répondu que l'enfant est en Serbie, plus tard j'ai été informé qu'il est à Troc<18x1>, a déclaré endommagé N.A.

La déclaration poursuit en disant qu'après cinq ou six ans elle est allée avec la R.F., à Bojanoc pour prendre un café, où elle a rencontré la R.A., et son mari. Il y avait aussi A., où je l'ai vu la première fois. Et il y a deux ans, je suis allé à la maison de la R.F., à Rogoqis, c'est là que j'ai rencontré A, et je n'ai pas rencontré”, a-t-elle déclaré.

Quand je suis sorti de l'hôpital, le R.F., le R.A., avec son mari et A., R.A., il a sorti le garçon de devant de l'hôpital qui était dans leur voiture, et ensemble nous sommes allés sur Terre Blanche. Moi et mon mari nous sommes arrêtés dans un café pendant que Recib prenait le bébé et partait”, a déclaré N.A.

La même a ajouté qu'elle a demandé à la R.F. pourquoi elle leur a donné le bébé, et la même chose selon elle, dit que nous ne pouvons pas grandir.

Je ne sais pas si quelqu'un a profité, mais la R.A., dans ma voiture m'a offert 50 euros, et je lui ai dit que je n'ai pas d'enfants à vendre, la même m'a dit que je les donne pour le respect, et mon souhait ne m'a pas donné un bébé”, a déclaré des dommages à la N.A.

En outre, l'examen judiciaire s'est poursuivi avec la gestion matérielle.

En outre, à ce stade de la procédure de défense de l'accusé, l'avocat Kadri Syla a proposé au tribunal d'administrer l'acte de naissance de l'enfant délivré par les autorités serbes, ajoutant que l'enfant est âgé cette année.

Si le procureur Agron Uka a rejeté une telle proposition, faisant valoir qu'aucun moyen juridique n'a été utilisé, alors qu'en revanche, il n'est pas contradictoire que le certificat médical de l'enfant ait été délivré par l'hôpital régional de Gjilan.

Le président de la cour, le juge Sabedin Mushica, a rejeté la proposition de la défense R.A., avocat Kadri Syla, comme preuve pour gérer l'acte de naissance émis par les autorités serbes, avec l'argument que ce fait a été confirmé par le rapport médical publié par l'hôpital régimentaire de Gjilan.

Le contrôle judiciaire a continué avec la défense de l'accusé R.F., qui a déclaré qu'il n'a pas plaidé coupable de l'acte criminel dont il est accusé.

Il a ajouté que je reste proche des déclarations faites à la fois par la police et par le procureur.

Je n'ai pas forcé la N.F. à donner son nouveau-né à quelqu'un d'autre, et je ne l'ai jamais empêchée de communiquer avec ses enfants.

Moi, la R.A., la R.A. et la N.A., j'ai bu du café il y a un mois avant que l'affaire ne se produise au café. J'ai déjà dit à la N.A. de parler à la R.A., et à la R.A., au sujet de son animal, l'affaire a été que quand ils sont nés pour ramasser l'enfant, la R.F. a déclaré.

La même a continué à dire qu'après la naissance de N.A., l'enfant a été donné à la R.A., et la R.A., dans la cour de l'hôpital où le parent de la R.A. était présent, et le frère ou la belle-soeur.

Après cela avec la N.F., nous sommes allés avec notre voiture au village de Rogoqica”, a-t-il déclaré.

“Nous n'avons eu aucune conversation en ce qui concerne le paiement, nous n'avons pas entré ce sujet”, accusé R. F., ajoutant qu'il est le père biologique du bébé. I N.A. “, d'abord aidé, puis nous sommes tombés amoureux”, a ajouté R.F.

D'autre part, l'audience s'est poursuivie avec l'interrogatoire de l'accusé R.A., qui a déclaré qu'il n'avait pas plaidé coupable de l'infraction criminelle dont je suis accusé.

La même chose a poursuivi sa déclaration, disant que je suis resté dans l'ensemble à côté des déclarations faites au procureur et à la police.

J'étais avec mon défunt mari R.A. maintenant, où la N.A., il m'a donné le bébé à l'hôpital de Gjilan, me disant qu'il me disait où il allait, disant qu'il avait la R.A.

Inculpé R.A., elle a ajouté qu'elle et son mari ont répandu des mots pour élever un fils. Je suis allé à Pristina et j'ai demandé des enfants, mais ils ne nous ont pas donné parce qu'ils m'ont dit que vous aviez 46 fois1>, a-t-elle déclaré.

La première fois que je les ai vus, j'ai demandé à N.A., pourquoi tu me donnes le même gars ne m'a pas donné d'explication, je ne sais pas pourquoi il m'a donné mon fils, ce gamin me l'a livré avec deux mains”, a ajouté des accusations contre R.A.

La même chose a finalement ajouté qu'il ne savait pas qu'il fallait prendre un enfant en institution.

Le procureur a proposé que l'examen d'aujourd'hui soit reporté à un autre jour en raison du fait que le dernier mot soit préparé.

Les défenseurs de l'accusé n'ont pas rejeté la proposition du procureur.

Le président du tribunal, le juge Sabdin Mushica, a approuvé la proposition du procureur, annonçant que la prochaine session aura lieu le 2 février 2022.

Selon l'accusation, en mai 2003, l'accusée R.F. - délibérément et sciemment - dans l'intention de profiter illégalement de la richesse a fait l'objet d'un trafic de nouveau-né A. De sa mère infestée N.A., forçant ce dernier à donner son enfant à l'accusée R.H.

Cette action, selon le Procureur, l'accusé R.F. l'a fait, sachant qu'il avait été blessé après sa naissance avec des problèmes de santé et qu'il négociait avec des gens pour de riches gains.

Dans ce cas, il est inculpé par le Procureur pour travail criminel “Trafic de personnes” par l'article 171, paragraphe 1, du Code pénal, travail qui est punissable jusqu'à 12 ans de prison.

Cependant, la R.A. a illégalement pris et gardé l'enfant A. de l'autre personne, même s'il n'est pas chargé de la même entité.

La R.A. est accusée par des poursuites pénales “L'article 249, paragraphe 1, du Code pénal punit l'enfant” d'une peine de prison de trois ans. /Betimy pour la justice

Remarque: Les personnes mentionnées dans cet article sont considérées innocentes à moins que le tribunal ne les déclare coupables d'une décision de forme.