Bislem après la conclusion du GK: La constitution est digne de tous, ou le tapis sur lequel elle marche comme dans le jardin de son père.

La Cour constitutionnelle de la République du Kosovo a constaté que le Parlement de la République du Kosovo s'était opposé à la Constitution de la République du Kosovo, lorsqu'il a décidé de renvoyer cinq membres du Conseil indépendant de la fonction publique du Kosovo en juin de cette année. Faton Bislimi du LDK à travers un poste [...]
Faton Bislimi du LDK à travers un post Facebook a indiqué que la Constitution de la République ne devrait pas être faite le tapis sur lequel il est écrit avec des bottes de grille pour les intérêts du parti.
Selon Bislim Actualisation publiée aujourd'hui par la Cour constitutionnelle confirme que 62 députés de l'Assemblée du Kosovo ont violé la Constitution du pays lorsqu'ils ont voté (en dehors de la loi) pour le licenciement des membres du KPSHC, selon Periscopi.
Si, à cause des décisions du même tribunal, les présidents de gouvernement sont tombés d'office, le même principe ne devrait-il pas être appliqué aux députés eux-mêmes qui, avec la décision du tribunal, prouvent qu'ils ont violé la Constitution? Les deux poids, deux mesures n'ont pas leur place dans la démocratie, elles commencent ! La constitution vaut tout, et aussi, ou elle devient un tapis, sur lequel tout le monde marche toujours comme le jardin d'un père !
Dans le cas contraire, la Cour constitutionnelle a formulé cette conclusion à la suite de la demande présentée par le député PDK, Abelard Tahiri et dix autres députés.
“La Cour constitutionnelle de la République du Kosovo a examiné l'exigence KO 127/21, énoncée par Abelard Tahiri et dix (10) autres députés de l'Assemblée de la République du Kosovo, dans laquelle elle a été invitée à se prononcer sur la constitutionnalité de la décision. 08-V-029], de l'Assemblée de la République du Kosovo, le 30 juin 2021, pour le licenciement de cinq (5) membres du Conseil indépendant de surveillance de la fonction publique du Kosovo.
Dans son appréciation de la constitutionnalité de la décision controversée du pays, la Cour a statué à l'unanimité que (i) la demande est acceptable; (ii) la décision [du 30 juin 08/V-029] de la décision du Parlement de juin 2021 n'est pas conforme à l'article 2 et à la Constitution 101 (Siv) (ii) d'abolir la décision supérieure; (iv) d'abolir la messe intérimaire déterminée par le verdict de la Cour, le 21 octobre; et (21 octobre) de refuser de répondre à une réponse à la décision (4)0> est dite./Périscope. com/
État complet :











