Les anciens dirigeants de l'UCK à La Haye ont accepté plus de 200 visites en 2021

Huit anciens dirigeants et anciens membres de l'Armée de libération du Kosovo sont en détention à La Haye. Pour 7 d'entre eux, ce sera la deuxième année à Scheveningen, accusé de salles spécialisées.

Il est ancien directeur politique de l'UCK et ancien président du pays Hashim Thaci, anciens membres de l'état-major général, Jakup Krasniqi, Kadri Veselin et Rexhep Selimin, ancien supérieur local à Gollak, Salih Mustafen, ainsi que les anciens dirigeants Hysni Gucati et Nassim Haradinaj. L'ancien combattant Peter Shala a été arrêté en 2021.

Dans quatre processus, il s'agit d'accusations de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité, ainsi que d'entraves aux travaux du Tribunal spécial.

Le porte-parole des Chambres spécialisées du Kosovo, Michael Doyle, dans un entretien pour Clankosova.tv, a résumé tous les développements en 2021, tout en fournissant des détails sur les procédures de libération conditionnelle et les marques de vacances au centre de détention.

C'est pas vrai.

Comment s'est produit cette année tous les processus judiciaires qui ont été lancés pour les anciens chefs de l'Armée de libération du Kosovo?

Michael Doyle : En 2021, des procédures ont été élaborées dans les Chambres spécialisées du Kosovo pour quatre affaires impliquant huit accusés. Toutes les procédures ont été efficaces, conformément au cadre juridique des chambres spécialisées du Kosovo.

Les procès ont commencé dans deux de ces matières, dans l'affaire du procureur spécial contre Salih Mustaf et dans l'affaire du procureur spécial contre Hysni Gucatit et Nasim Haradinaj.

Dans le procès, Gucati et Haradinaj, l'Accusation spécialisée a terminé sa présentation en novembre, et la défense de Gucati est sur le point d'achever la question. La Défense Haradinaj commencera à présenter son témoignage au cours de la nouvelle année.

Les procédures préliminaires du Procureur spécial contre Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi se poursuivent. Le juge de la procédure préliminaire a rendu un large éventail de décisions et d'ordonnances en 2021, à commencer par les affaires relatives à la découverte et à la participation des victimes jusqu'à la détention de l'accusé, à l'établissement et à la compétence de la KSC, ainsi qu'aux vices de forme de l'acte d'accusation.

Dans la quatrième affaire du Procureur spécial contre Peter Shala, qui a été arrêté en mars en Belgique et transféré le mois prochain aux Chambres spécialisées du Kosovo, les procédures préliminaires progressent efficacement. Le juge de la procédure préliminaire a rendu une série de décisions, notamment concernant M. Shala, la participation des victimes et la compétence des chambres spécialisées du Kosovo.

Tout au long de l'année, un certain nombre de collèges de plaintes ont été chargés de traiter les plaintes déposées par sept personnes accusées de décisions rendues dans trois cas sur quatre. Les Anques ont à voir avec le maintien en détention d'un certain nombre d'accusés, les obligations de découverte, la participation des victimes et la contestation de la forme de l'acte d'accusation, ainsi que la compétence des Chambres spécialisées.

Les personnes blessées par un crime impliqué dans l'acte d'accusation confirmé devant les Chambres spécialisées du Kosovo peuvent demander à participer en tant que victimes à la procédure.

Neuf victimes ont été admises dans la procédure de Salih Mustafa jusqu'à présent, dans l'affaire contre Hashim Thaci et les coaccusés ont été admis 20 victimes, et dans la procédure contre Peter Shala a accepté une victime.

Il est important de noter que, dans tous les cas, le processus de demande de participation des victimes aux poursuites est toujours ouvert.

Dans quel processus y a-t-il eu plus de difficultés, et que sont-ils le plus confrontés?

Michael Doyle : Les résultats dans les quatre cas sont en cours et ne peuvent donc pas être commentés.

Comment le processus de témoignage des témoins protégés a - t - il été suivi, et combien en ont - ils été témoins jusqu'à présent?

Michael Doyle : Dans le cas de Salih Mustafa, dix témoins convoqués par le Bureau du Procureur ont témoigné depuis septembre 2021. Tous ont témoigné avec des mesures de protection, y compris l'utilisation d'un surnom et la déformation de la voix et du visage pendant le témoignage. L'accusation devrait convoquer d'autres témoins au cours de la nouvelle année.

Jusqu'à présent, Hysni Gucatt et Nasim Haradinaj ont été témoins de 11 témoins et tous les éléments de preuve n'ont pas été protégés. Le SPO a convoqué quatre témoins dans sa présentation de cas, dont trois membres du personnel du SPO et un journaliste du Kosovo. La défense de M. Gucati a eu six témoins, dont M. Gucati, des membres de l'association des anciens combattants de l'UCK et un journaliste du Kosovo. La défense de M. Haradinaj dans la nouvelle année devrait appeler des témoins.

Les institutions du Kosovo ont-elles offert une protection aux accusés qui doivent être libérés sous caution?

Michael Doyle: Dans l'affaire Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi, le juge de la procédure préliminaire a demandé des informations à la police du Kosovo concernant la possibilité de mettre en œuvre des conditions de mise en liberté provisoire.

La réaction de la police du Kosovo est mentionnée dans les dossiers publics du KSC, par exemple dans “La version publique révisée de la réponse du procureur à la décision de regroupement d'octobre 2021 Protection Paraposs for the Review of Paraburg” [lien: https://repository.scp-x.org/detals. Quoi ?

Toutefois, nous ne pouvons faire d'autres observations sur la question, car aucune version de la réponse de la police du Kosovo n'a été rendue publique pour le moment. Si et quand de plus amples renseignements sur cette question sont disponibles et publics, ils seront publiés sur le site Web du CSC parce que tous les fichiers publics sont disponibles sur le site Web du CSC.

Dans l'affaire Hysni Gucatt et Nasim Haradinaj, la Chambre judiciaire a également ordonné à la police du Kosovo de fournir des informations concernant la mise en liberté conditionnelle et la Chambre judiciaire a reçu les informations demandées par la police du Kosovo le 25 novembre. Le tribunal a ordonné au Procureur spécialisé et à la Défense de transmettre toute observation sur le rapport de police du Kosovo, entre autres questions concernant les futurs réexamens de détention, jusqu'au 10 et 16 décembre respectivement.

Pourquoi l'accusé s'est-il vu refuser la libération conditionnelle, et est-ce que l'un d'entre eux devrait obtenir ce droit en 2022?

Michael Doyle: La loi prévoit que, tous les deux mois, le juge de la procédure préliminaire ou le collège des juges en cause dans cette affaire examine s'il y a encore des motifs de détention d'un accusé et rend une décision par laquelle la détention est prolongée ou suspendue.

Les raisons spécifiques pour lesquelles le juge de la procédure préliminaire ou le tribunal refuse une demande de mise en liberté provisoire sont expliquées dans les décisions pertinentes et les décisions publiques de détention peuvent être trouvées dans la base de données du dossier public de la DSK.

Le groupe d'experts appliquera la norme juridique énoncée dans la loi sur les chambres spécialisées et le parquet spécialisé, qui prévoit qu'un individu ne peut être interdit que s'il est soupçonné d'avoir commis un crime relevant de la compétence des chambres spécialisées. En outre, il doit y avoir de bonnes raisons de croire qu'il y a un risque d'évasion, que la personne empêchera la procédure pénale réussie, ou le risque qu'elle répète son travail criminel, achève la tentative d'infraction ou commette un autre crime.

Nous ne pouvons pas spéculer sur les décisions futures de détention, car elles seront entre les mains d'un groupe spécial compétent dans chaque cas individuel, sur la base des parachutes des parties et des informations en question.

Combien de fois les visites ont-elles été autorisées et qui a pu rendre visite à l'accusé?

Michael Doyle : Tous les détenus sont équipés de moyens raisonnables pour entretenir des relations personnelles. En plus des appels écrits et de la correspondance, ils peuvent avoir des visites auprès de parents, d'autres membres de leur famille et de ceux avec qui ils ont une relation personnelle à l'avance. Une attention particulière est accordée à la facilitation des visites familiales en recourant à des procédures simplifiées. Le secrétaire a autorisé des visites vidéo avec des proches parents pour assurer aux détenus un outil supplémentaire pour maintenir les relations familiales.

Les détenus ont droit à 10 jours de visites à toute période de 30 jours, et les visites en général peuvent durer toute la journée, dans les heures qui suivent la visite.

À ce jour, plus de 200 détenus ont visité des membres de leur famille et d ' autres personnes.

Vous trouverez plus d'informations dans “directions pratiques des visites et des communications” (https://ww.scp-x.org/default/files/ublic/content/documents/c-bd-09rev1-schi-Visisandcomms-ublic 0.pdf).

Quelle est la gestion de la situation avec COVID-19 avec les détenus, et combien ont été infectés par le virus?

Michael Doyle : En novembre, il y avait des cas positifs de COVID-19 dans les centres de détention et les visites personnelles à l'époque étaient limitées pour une courte période. Toute personne positive bénéficie de services médicaux complets, y compris un médecin qui suit de près la situation et la voit au moins deux fois par jour.

Comment le réveillon du Nouvel An sera - t - il marqué pour les détenus, et quelle possibilité de contact avec les membres de leur famille aura - t - il cette nuit - là?

Michael Doyle: Les détenus ont la possibilité de passer du temps ensemble et de célébrer des vacances spéciales et des cas conformes aux règles et règlements de l'établissement de détention.

Lors des vacances du Nouvel An, les détenus peuvent téléphoner et faire des appels vidéo avec leur famille.