Il est accusé d'avoir tué son frère et ensuite brûlé son corps, ce que Rahovetian a dit aujourd'hui à la Cour

Après avoir lu l'acte d'accusation du procureur Ramiz Buzhala, l'accusé a nié coupable de meurtre grave, alors qu'il a plaidé coupable de possession illégale.

Les deux armes trouvées dans ma maison, je me suis livré à”, a dit l'accusé Krezi.

Par la suite, le procureur Buzhala a rejeté les plaidoyers de culpabilité commis par l'accusé dans l'acte de possession illégale, puisque, selon lui, les armes pour lesquelles l'accusé admet la culpabilité sont impliquées dans l'exécution de l'acte criminel de meurtre grave.

Le représentant autorisé de la partie endommagée, l'avocat Halim Shala, a soutenu la déclaration d'outrage du procureur en termes d'armes illégales.

Alors que le défenseur de l'accusé, l'avocat Afrem Radoniqi, a déclaré qu'après avoir consulté sa défense, ils sont arrivés à la conclusion d'admettre coupable sur deux points de l'acte d'accusation.

Par la suite, le juge Drilon Harachia a refusé de plaider coupable auprès de l'accusé en ce qui concerne la détention illégale d'armes, car l'acte criminel de meurtre grave et d'armes illégales ont des liens entre eux.

Il a informé l'accusé et son défenseur que le deuxième examen ne serait pas tenu, mais qu'ils avaient le droit de présenter par écrit la demande d'abandon de l'accusation et de rejet de la preuve dans les 30 jours.

Selon l'acte d'accusation, le 11 février 2020, dans le village de Brnjak, la municipalité de Rahovec, au domicile du défunt, dans le but de bénéficier aux riches, accusé Gani Krezi, a délibérément privé son frère, B.K.

L'acte d'accusation dit que l'accusé avait déjà su que le frère avait un montant considérable d'argent qu'il avait pris avec lui de l'État suisse et le jour critique, Gani Kreez était allé chez lui, censé envoyer un total de 7 000 $ d'argent du fils de feu B. K, Altinit Yasar Cukiqit, au nom d'une dette.

L ' Actakuz dit que lors d ' une conversation commune, l ' accusé a été insulté par le défunt au motif qu ' il interfère avec sa famille.

D'un autre côté, on dit que l'accusation est révoltante, que l'accusé rentre chez lui, ramasse son arme, où vers 11 h, il retourne à la maison du défunt B. K, tu marches dans la maison, et dans le salon, où le même type se tenait, il l'a frappé avec des obus dans la poitrine, le laissant mort.

Toujours selon l'acte d'accusation, alors l'accusé prend le cadavre, le traîne dans une couverture, le met dans le jardin, puis le couvre de divers matériaux tels que le bois, le plastique, les sacs en papier, les planches, le papier noir, et d'autres choses, qui l'allument ensuite en créant un grand feu, qui se tient sur 2-3 jours, puis reste avec certains restes osseux maintenant du défunt sont dits jeter hors de la maison, dans un endroit non identifié jusqu'à présent, en vue d'éliminer des traces de crime.

Pour cela, il est accusé d'avoir commis un meurtre grave “en vertu de l'article 173, paragraphe 1, alinéa 1.3 et 1.6 du Code pénal, qui est condamné à dix ans au moins de prison ou à la réclusion à perpétuité.

Confrontation selon l'accusation, le défendeur plus tôt, jusqu'au 11 février 2021, sans autorisation, a possédé des armes et des munitions, en opposition à la loi applicable en matière d'armes dans la République du Kosovo.

Dans le cadre de ces actions, il en est de même pour avoir commis un travail criminel “maintenant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” en vertu du paragraphe 1 de l'article 366 du Code pénal. Ce travail est condamné à une amende pouvant aller jusqu'à 7 000 et 500 euros ou à une peine de prison pouvant aller jusqu'à cinq ans.