Ils ont volé le chauffeur de taxi 10 euros et un téléphone Nokia à Skenderaj, procès sur deux accusés est reporté

Le juge de la Fondation à Mitrovica Bekim Veliqi a annoncé que contre l'accusé G.G. a émis des mandats d'arrêt le 1er novembre 2021, pour l'arrestation et l'association forcée de la même, rapporte le “JusticeBettim”.

Mais, dans le rapport officiel de la police près du poste de police de Skenderaj, daté du 3 novembre 2021, on sait qu'ils se sont rendus à l'adresse de l'accusé dans le village de Lausa et qu'ils n'ont prouvé la vie de personne.

Cependant, le tribunal suggère que certaines personnes ont reçu des informations selon lesquelles l'accusé G.G. vit maintenant à Fushe Kosovo.

Aux accusés G. G., le tribunal avait de nouveau émis le 5 novembre des mandats d'arrêt au poste de police de Fushe Kosovo, mais n'a accepté aucun rapport du même rapport concernant les mesures prises en vertu de l'ordonnance.

Le défenseur de l'accusé G a également disparu à la séance de lundi. G, avocat Besir Zani, F.J. et témoin E.G. et B.K.

Tous les supérieurs ont été des invités réguliers, mais ils n'ont pas justifié leur absence.

Cette audience a également manqué un membre du tribunal, le juge Slagjan Ribak, qui n'a pas été invité à la date d'aujourd'hui et n'a pas pu être présent.

Dans le cas contraire, le procureur Najazi Rexha et l'accusé B.G. étaient présents.

Dans ces circonstances, le juge Veliqi a indiqué que les conditions juridiques pour la tenue de cette session n'étaient pas remplies, de sorte qu'il en a été de même reporté le 10 décembre 2021.

Autrement, l ' ancien Procureur de district à Mitrovica, le 21 juin 2012, avait porté plainte contre B.G. et G.G.

Selon le premier dispositif du B.G. et G.G. le 15 février 2012, à Mitrovica, en coordination, en utilisant la force, ils ont absorbé la propriété jouable de l'autre personne.

Toujours selon l'acte d'accusation, G.G. dans le parking de taxi est parvenu à un accord avec le F.J. affecté, qui au prix de 10 euros, envoyé jusqu'à Skenderaj, en taxi avec G.G. a entré le B.G. et A. Les États-Unis, ils ont continué sur le marché “Florent”, où A était descendu du véhicule. S.G. et B.G. ont continué à se rendre à Skenderaj.

Selon l'acte d'accusation, une fois arrivé à “Adem Jashari” Square, l'accusé G.G. a demandé au chauffeur de taxi de se rendre à l'hôpital puis au village de Lausa en le mettant dans une allée enneigée, puis l'accusé G. Il a son arme partout sur son cou, menacé de le tuer, et lui a demandé de retirer tout son argent, tandis que l'accusé B.G. a sorti un couteau et menacé de retirer l'argent et le téléphone.

L'accusation serait l'accusé G.G. a cassé les câbles de radio-connection du véhicule, puis le conducteur du véhicule hors de sa poche 10 euros et le téléphone de marque “Nocia” et le donne aux accusés, puis les deux accusés sont hors du véhicule et ont fui vers le quartier “Zyhanni” et “Sylanus”.

De ce fait, les deux accusés sont accusés d'avoir commis un travail criminel “Robbery” à partir de l'article 255, paragraphe 3, lié au paragraphe 1, lié à l'article 23 du Code pénal.

Selon le deuxième dispositif de l'acte d'accusation, l'accusé G.G. à la date, l'heure et l'emplacement décrits comme commençant au point 1 de l'appareil, sans permis valide pour entretenir des armes a possédé la marque-vendeur et maintenant un pistolet de calibre inconnu.

Il a ainsi commis un travail criminel “propriété, contrôle, possession ou utilisation non autorisée d'armes” en vertu de l'article 328, paragraphe 2, du Code pénal, et en union réelle avec le travail criminel sous 1 point de dispositif.