Rama : L'intérêt stratégique du Kosovo menacé par l'auto-exil dans les Balkans ouverts

Le Premier ministre albanais Edi Rama a déclaré qu'il est important que la Serbie ait convenu entre l'Albanie et le Kosovo qu'il ne devrait y avoir aucune limite “.

Dans le cadre de la visite à Belgrade, il parle de DI sur “Open Balkan”, où il a déclaré que si le Kosovo était présent, il serait en premier lieu, y compris dans cette initiative, d'accroître ses capacités économiques, de renforcer son image comme un espace où il pourrait être investi pour les investisseurs étrangers, de créer des garanties pour tous ceux qui investissent et qui investiraient au Kosovo, en Albanie, à l'étranger, et donc de prendre des produits économiques directs, tout en poursuivant le dialogue pour maintenir leurs positions et atteindre leur objectif.

Je veux dire que s'il s'agit de trahison de penser à l'avenir, de penser à la paix, de penser à une coopération et à une économie accrues, de penser au bien-être social et même de penser à la solution finale à la question du Kosovo, je suis un traître, pas discuté et le traître échouera. Tout d'abord, n'oublions jamais que la question de l'insubordination entre la Serbie et le Kosovo ne l'oublie jamais parce que c'est une question fondamentale et très importante, ce qui signifie que le processus de soi est un processus difficile et qu'il ne peut jamais être un processus calme. Mais, en revanche, par rapport au passé aujourd'hui, les tensions augmentent vraiment, mais la solution aux articulations de tension est beaucoup plus rapide si vous le remarquez. Juste parce que c'est cette question au milieu, je pense que les Balkans ouverts sont encore plus importants, parce qu'ils contribuent directement à créer une énergie positive et à faciliter le processus de confrontation au sens fondamental en permettant aux parties de communiquer dans une atmosphère plus positive. J'ai donc ramené l'exemple de l'Allemagne et de la France : la paix finale ainsi que le pardon public de l'Allemagne sont venus en 1969 du chancelier William Brandt. Alors que l'Allemagne et la France ont commencé à communiquer immédiatement après la guerre, des mécanismes de coopération ont été mis en place. Et ces mécanismes se sont levés en premier lieu là où c'est plus facile, dans l'intérêt économique. Ils se sont levés en premier lieu où il est plus facile et plus vital pour la vie quotidienne des gens, pour le pain, pour augmenter les possibilités de survivre aux terribles blessures de la guerre et pour donner aux gens une perspective sur leurs familles. Il n'y a pas de contradiction à cet égard, mais plutôt : si le Kosovo était présent, il aurait pu d'abord investir dans cette initiative, accroître ses capacités économiques, renforcer son image en tant qu'espace où il peut investir pour les investisseurs étrangers, créer des garanties pour tous ceux qui investissent et investissent au Kosovo, qu'il soit albanais, et ainsi bénéficier de certains avantages directs de nature économique, tout en continuant à maintenir ses propres positions qui ne sont pas discutées et à atteindre son objectif. Mais, qui n'existe pas dans l'histoire, comme je le sais, qu'une solution de conflit a réussi en n'utilisant pas tous les moyens nécessaires et ne comprenant pas la nécessité de mettre l'intérêt des citoyens en tant que personnes, en tant que membres de la famille, en tant que parents, producteurs, hommes d'affaires, ceci est sûr”, a-t-il dit.

Selon Rama, même les questions qui montrent les symptômes de ce conflit qui est à la base des relations entre la Serbie et le Kosovo sont des questions qui, avec les Balkans ouverts, avec la communication continue, avec l'examen de ces autres aspects pourraient être traitées plus positivement par les parties.

Plus les partis se rapprochent, plus les parties sont vues dans les yeux, plus les partis trouvent des intérêts communs, non pas en théorie, mais en pratique, plus les partis créent une absolue comme des gens au-delà de tous ceux qui les définissent comme des identités ethniques, comme des identités religieuses ou autre, en théorie je parle, plus on promet d'aborder de manière positive les conflits essentiels. Je ne dis pas que c'est facile, mais je dis que le contraire est impossible, je ne dis pas que c'est une solution magique, mais je dis que l'échec et les options extrêmes sont absolument destinés à conduire n'importe où. Il en va de même pour la Bosnie. La Bosnie bénéficierait certainement des Balkans ouverts, comme tous ceux qui ont le potentiel de bénéficier, mais il serait encore plus assoupli s'il n'y avait pas de frontière empêchant la circulation des personnes, ce qui leur rappelle qu'elles sont divisées, leur rappelant qu'elles se trouvent dans une situation économique et sociale difficile, etc. La même chose pour le Monténégro. Maintenant, je pense que tout le monde va venir dans les Balkans ouverts qu'il n'y a pas d'autre moyen, est la chose la plus naturelle et tous les obstacles qui sont créés et toutes les objections sont contre nature. Ce sont des obstacles à la nature politique créée par les intérêts politiques du moment, et non par aucun intérêt stratégique et qui affectent l'intérêt stratégique de ces pays, à mon avis. Et, pour le Kosovo, je peux dire avec conviction que l'intérêt stratégique du Kosovo est menacé par l'auto-respect du Kosovo dans les Balkans ouverts. Nous discutons de tout et parlons très ouvertement et nous sommes convenus de ne pas nous mettre d'accord sur la question du Kosovo, que j'ai exprimée ici à Belgrade. Mais d'un autre côté, je crois fermement que nous, Albanais, avons réalisé beaucoup en faisant accepter la Serbie dans les Balkans ouverts pour six pays. Vous avez parlé du drapeau. La question du drapeau est une question facile à résoudre, ce n'est pas une question qui nécessite de grandes difficultés, car elle ne peut empêcher les drapeaux de faire avancer un processus aussi important. Tout est réglé quand il y a une volonté à résoudre. Ce qui est important, c'est que la Serbie ait accepté de ne pas avoir de frontières entre l'Albanie et le Kosovo. Ce qui a été une promesse constante pour nous tous, et cela n'a jamais été réalisé, parce que dès que nous nous en sommes rapprochés, le monde entier s'est levé et a dit la grande Albanie et il y a certains qui ne veulent pas la comprendre et dire pourquoi la Serbie prendrait notre congé? Il ne s'agit pas d'obtenir la permission. Voici le but de faire une chose pour réaliser que cette chose ne peut pas être faite, si la Serbie déclenche l'alarme que ces gens font grande Albanie. La Serbie, quant à elle, a non seulement renoncé à cela, en ce sens qu'il ne s'agit pas d'un obstacle, mais qu'elle est disposée à accepter à la fois le Kosovo et la table pour parler du but des Balkans ouverts. Maintenant, je ne comprends pas pourquoi cette opportunité devrait être rejetée et pourquoi les gens qui doivent souffrir en premier lieu à cause de leur travail, à cause de leurs affaires, à cause de leur mouvement balkanique ouvert, je ne peux pas comprendre”, dit-il.

Selon lui, l'Albanie et la région appartiennent à l'Union européenne et seront dans l'Union européenne.

Il s'agit d'une question de temps et l'Union européenne est dans une phase difficile à elle seule, que nous devons comprendre et qui ne doit pas manquer la boussole, mais nous devons poursuivre notre travail. Il ne s'agit pas de rester dans les Balkans ouverts, mais les Balkans ouverts sont la chose dont nous avons besoin, il ne s'agit pas de nous trouver un emploi. Mais nous en avions besoin pour l'économie, pour la société, pour la paix, a-t-il dit.