Rama pour les Balkans ouverts: la Serbie n'a pas accepté de frontières entre le Kosovo et l'Albanie

Il souligne, entre autres, qu'il est important que la Serbie soit convenue qu'il n'y aura pas de frontières entre l'Albanie et le Kosovo. “

DW: Monsieur le Premier ministre a passé trois ans depuis que l'idée pour le Mini-Shengen des Balkans a été abandonnée, maintenant “Open Balkan”. Qu'en pensez-vous, est-ce un projet qui survivra après beaucoup d'en parler?

Edi Rama : Je suis convaincu que précisément pourquoi la paix doit survivre et devenir irréversible pour toujours, ce projet, cette initiative va inévitablement survivre.

Habituellement, quand il s'agit de l'Open balkanique, vous avez beaucoup de critiques, surtout du Kosovo, mais aussi de l'Albanie elle-même. Il semble que vous trahissez le Kosovo en participant à un processus avec la Serbie. C'est un débat chaud. Comment voyez-vous ça ?

Je ne veux pas commenter ça. Mais, je veux dire, si c'est de la trahison de penser à l'avenir, de penser à la paix, de penser à une coopération et à une économie accrues, de penser au bien-être social et même de penser à la solution finale à la question du Kosovo, mais alors je suis un traître, pas discuté, et le traître échouera.

Comment résoudre le problème final avec ce processus? La Serbie a récemment fait quelques menaces de guerre, ont le problème dans le nord. Même en Serbie, vous avez été critiqué pour des attitudes alors, étant dans une telle atmosphère, la solution semble-t-elle possible? Et, par exemple. Aujourd'hui à Belgrade, si le Kosovo était invité, aurait-il un drapeau du Kosovo dans le gouvernement serbe?

Tout d'abord, n'oublions jamais que la question de l'insubordination entre la Serbie et le Kosovo ne l'oublie jamais parce que c'est une question fondamentale et très importante, ce qui signifie que le processus de soi est un processus difficile et qu'il ne peut jamais être un processus calme. Mais, en revanche, par rapport au passé aujourd'hui, les tensions augmentent vraiment, mais la solution aux articulations de tension est beaucoup plus rapide si vous le remarquez. Juste parce que c'est cette question au milieu, je pense que les Balkans ouverts sont encore plus importants, parce qu'ils contribuent directement à créer une énergie positive et à faciliter le processus de confrontation au sens fondamental en permettant aux parties de communiquer dans une atmosphère plus positive. Et j'ai donc ramené l'exemple de l'Allemagne et de la France: la paix finale avec le pardon public de l'Allemagne est venue en 1969 de la chancelière Willy Brandt. Alors que l'Allemagne et la France ont commencé à communiquer immédiatement après la guerre, des mécanismes de coopération ont été mis en place. Et ces mécanismes se sont levés en premier lieu là où c'est plus facile, dans l'intérêt économique. Ils se sont levés en premier lieu où il est plus facile et plus vital pour la vie quotidienne des gens, pour le pain, pour augmenter les possibilités de survivre aux terribles blessures de la guerre et pour donner aux gens une perspective sur leurs familles. Il n'y a pas de contradiction à cet égard, mais plutôt : si le Kosovo était présent, il aurait pu d'abord investir dans cette initiative, accroître ses capacités économiques, renforcer son image en tant qu'espace où il peut investir pour les investisseurs étrangers, créer des garanties pour tous ceux qui investissent et investissent au Kosovo, qu'il soit albanais, et ainsi bénéficier de certains avantages directs de nature économique, tout en continuant à maintenir ses propres positions qui ne sont pas discutées et à atteindre son objectif. Mais cela n'existe pas dans l'histoire, comme je le sais, qu'une solution de conflit a réussi en n'utilisant pas tous les moyens nécessaires et n'incluant pas la nécessité de mettre l'intérêt des citoyens comme personnes, comme famille, comme parents, producteurs, hommes d'affaires, comme consommateurs, c'est sûr.

Mais nous ne pouvons nier qu'il y a des problèmes dans les Balkans Le Kosovo, qui continue d'avoir des problèmes, comme c'est le cas des boxeurs du Kosovo qui n'ont pas pu participer à la course parce qu'il est organisé en Serbie, a des préoccupations en Bosnie, en particulier ces dernières semaines avec des tensions légèrement plus élevées et stressées que par le passé. Le Monténégro ne fait pas non plus partie des Balkans ouverts. Cette initiative semble-t-elle un peu idyllique ou n'est-ce qu'un début à résoudre des problèmes?

Je pense que même les questions de conflit - c ' est-à-dire les questions qui montrent les symptômes de ce conflit qui sont sur la base des relations entre la Serbie et le Kosovo - sont des questions ouvertes aux Balkans, avec une communication continue, avec l ' examen de ces autres aspects - seraient traitées de façon plus positive par les parties : parce que plus les parties s ' approchent, plus les parties à l ' œil, plus les parties trouvent des intérêts communs, non pas en théorie, mais dans la pratique, plus les parties peuvent créer la définition hors de la portée de tous ceux qui les définissent comme des identités ethniques, ethniques ou religieuses, plus les parties, plus il est important de parler mieux, plus les réponses sont positives. Je ne dis pas que c'est facile, mais je dis que le contraire est impossible, je ne dis pas que c'est une solution magique, mais je dis que l'échec et les options extrêmes sont absolument destinés à conduire n'importe où. Il en va de même pour la Bosnie. La Bosnie bénéficierait certainement des Balkans ouverts, comme tous ceux qui ont le potentiel de bénéficier, mais il serait encore plus assoupli s'il n'y avait pas de frontière empêchant la circulation des personnes, ce qui leur rappelle qu'elles sont divisées, leur rappelant qu'elles se trouvent dans une situation économique et sociale difficile, etc. La même chose pour le Monténégro. Maintenant, je pense que tout le monde va venir dans les Balkans ouverts qu'il n'y a pas d'autre moyen, est la chose la plus naturelle et tous les obstacles qui sont créés et toutes les objections sont contre nature. Ce sont des obstacles à la nature politique créée par les intérêts politiques du moment, et non par aucun intérêt stratégique et qui affectent l'intérêt stratégique de ces pays, à mon avis. Et, pour le Kosovo, je peux dire avec conviction que l'intérêt stratégique du Kosovo est menacé par l'auto-respect du Kosovo dans les Balkans ouverts.

Peut-il y avoir de bonnes relations régionales sans bonnes relations bilatérales? Dans ce cas, la plupart craignent la Serbie parce qu'il y a eu des conflits politiques et la guerre avec la plupart d'entre eux, même maintenant, une relation très inconfortable...

La peur n'est pas un bon conseiller. Mais je pense que la controverse politique des Balkans ouverts ne vient pas de la peur, mais de la nécessité d'alimenter la peur en fonction de la politique. C'est autre chose.

Peut-on dire que vous avez discuté de ces questions avec Vuciq ou de quoi avez-vous discuté lors des réunions?

Nous discutons de tout et parlons très ouvertement et nous sommes convenus de ne pas nous mettre d'accord sur la question du Kosovo, que j'ai exprimée ici à Belgrade. Mais d'un autre côté, je crois fermement que nous, Albanais, avons réalisé beaucoup en faisant accepter la Serbie dans les Balkans ouverts pour six pays. Vous avez parlé du drapeau. La question du drapeau est une question facile à résoudre, ce n'est pas une question qui nécessite de grandes difficultés, car elle ne peut empêcher les drapeaux de faire avancer un processus aussi important. Tout est réglé quand il y a une volonté à résoudre. Ce qui est important, c'est que la Serbie ait accepté de ne pas avoir de frontières entre l'Albanie et le Kosovo. Ce qui a été une promesse constante pour nous tous, et cela n'a jamais été réalisé, parce que dès que nous nous en sommes rapprochés, le monde entier s'est levé et a dit la grande Albanie et il y a certains qui ne veulent pas la comprendre et dire pourquoi la Serbie prendrait notre congé? Il ne s'agit pas d'obtenir la permission. Voici le but de faire une chose pour réaliser que cette chose ne peut pas être faite, si la Serbie déclenche l'alarme que ces gens font grande Albanie. La Serbie, quant à elle, a non seulement renoncé à cela, en ce sens qu'il ne s'agit pas d'un obstacle, mais qu'elle est disposée à accepter à la fois le Kosovo et la table pour parler du but des Balkans ouverts. Maintenant, je ne comprends pas pourquoi cette opportunité doit être rejetée et pourquoi les gens qui doivent souffrir en premier lieu à cause de leur travail, à cause de leurs affaires, à cause de leur mouvement ouvert des Balkans, je ne peux pas comprendre.

Quels avantages l'Albanie et d'autres pays tirent-ils des Balkans ouverts? La conférence mentionne les touristes, l'échange économique. Les progrès réalisés dans ces relations sont - ils vraiment évidents?

Ce n'est pas encore si évident parce que, comme vous l'avez entendu, les changements nécessaires pour réaliser les Balkans ouverts n'ont pas été mis en œuvre jusqu'à la fin. Il y a encore des attentes à la frontière, des problèmes d'unification de la documentation, des obstacles. C'est un processus qui prendra son temps, ce n'est pas un processus facile de ce point de vue, même parmi nous qui acceptons de le faire à nouveau a des problèmes. Mais c'est ainsi que se construit un espace européen, de même que la construction de l'Union européenne elle-même. Et, pour que nous entrions dans l'Union européenne, nous faisons cette seule école de toutes les procédures, documents qui nécessitent leur temps.

Les gens des Balkans sont habitués à se faire offrir une chose et une autre arrive. Dans ce cas, l'Union européenne est offerte et reste avec l'Open des Balkans. C'est la peur que les gens ont ? Croyez-vous toujours en une intégration plus forte de l'Albanie et de la région?

Je ne dis pas que l'Albanie et la région appartiennent à l'Union européenne et seront dans l'Union européenne. C'est une question de temps et l'Union européenne est dans une phase difficile à elle seule, que nous devons comprendre et que nous n'avons pas à perdre la boussole, mais nous devons poursuivre notre travail. Il ne s'agit pas de rester dans les Balkans ouverts, mais les Balkans ouverts sont la chose dont nous avons besoin, il ne s'agit pas de nous trouver un emploi. Mais nous en avions besoin pour l'économie, pour la société, pour la paix.

Toute coopération régionale a commencé plus fortement avec le processus de Berlin. Le chancelier Merkel est en fuite. Comment voyez-vous le rôle de l'Allemagne dans l'intégration dans l'Union européenne, mais aussi la coopération régionale?

La politique étrangère de l'Allemagne n'est pas une politique personnelle, mais une politique très sérieuse qui ne change pas, car elle change de chancelier. Je ne vois pas qu'il y aura de changement, mais je pense que le nouveau chancelier continuera sur la même ligne.