Six raisons pour lesquelles Arben Vitita a perdu le débat hier soir, selon Krasniqi

Albert Krasniqi écrit:

Arben La position de l'année dans le débat d'hier soir a été stratégiquement erronée :

1. Il a permis de débattre sur le thème du progrès Rama pour des solutions urbaines à la ville plutôt que de l'orienter en termes de santé où il pourrait faire mieux;
2. Essayer de nommer le programme de Rama comme non satisfait, a renforcé la voix des critiques que l'Année est pour les petits projets et Rama pour les grands;
3. Son principal avantage est l'appui du gouvernement. Sachant que les martiniens ont traditionnellement voté différemment, et qu'ils ne sont pas du tout impressionnés;
4. C'était un entrepreneur. Tout en soulignant que l'appui du gouvernement est vital pour le succès de la municipalité, il a réitéré que le premier mandat de Shpend Ahmeti a été couronné de succès malgré le gouvernement dirigé par un autre parti;
5. Au deuxième tour, lorsque les votes des autres partisans du parti sont déterminés, il a été exclu des électeurs en dehors de la base VV, dont les votes n'étaient manifestement pas suffisants pour gagner la course;
6. Il a ouvert et mis fin au débat, présentant des craintes que la perte de Pristina n'habilite l'opposition. La victoire est donc nécessaire pour protéger le gouvernement de l'opposition, et non pour en faire une meilleure ville pour ses citoyens.