Professeur Sheehan: Avdullah Hoti a reçu la reconnaissance de la Serbie le 4 septembre 2020

L'une des déclarations les plus intéressantes de Scheehan est que le Kosovo est le seul projet de construction d'une nation dans les trente derniers États-Unis qui a réussi.

Il appelle l'administration de Biden à rétablir l'autorité américaine dans les Balkans, en voyant l'influence de l'Union européenne éroder l'indépendance du Kosovo.

Ainsi, M. Sheehan estime que l'accord de Washington conclu le 4 septembre 2020 accorde de facto la reconnaissance au Kosovo par la Serbie parce qu'il est le seul accord signé entre le Kosovo et la Serbie.

La Serbie a allégué que la signature de cet accord ne signifiait pas qu'elle reconnaissait le Kosovo comme un État indépendant et souverain, en fait, cela signifiait cette signature. Personne ne signe un accord avec un État qui n'existe pas. écrit M. Sheehan, voici Periscopi.

Voici votre avis complet:

Il s'agit d'un pas important vers la paix et la prospérité dans les Balkans après une décennie d'absence d'intervention américaine qui a soutenu la déclaration d'indépendance du Kosovo en 2008, qui est clairement le seul projet réussi de construction de la nation américaine au cours des trente dernières années.

Au cours de la dernière décennie, sous l'érideur de l'Union européenne, les relations entre les États de la région se sont détériorées et, sous la présidence de Biden, l'autorité américaine dans la région a été dévastée.

L'accord de Washington est le premier et le seul signé entre le Kosovo et la Serbie. Elle comprenait la coopération économique, la démarcation des frontières et des plans de construction de liaisons de transport entre les deux pays. L'exécution de l'accord semble être un signe clair que l'Amérique est revenue dans les Balkans; c'est un indicateur que Washington prend le contrôle du processus de paix qui a été négligé par les autorités européennes, ce qui n'a guère contribué à promouvoir des relations positives entre les nations.

Bien que la Serbie ait affirmé avoir signé cet accord, cela ne signifiait pas qu'elle reconnaissait le Kosovo comme un État indépendant et souverain, elle voulait dire par cette signature. Personne ne signe un accord avec un État qui n'existe pas.

L'importante présence américaine du passé a diminué; l'influence européenne a surgi.

Aujourd'hui, la Serbie, un agresseur, a rétabli des troupes à la frontière entre les États indépendants et patrouille la frontière du ciel avec des avions produits en Russie.

Si les provocations aux frontières de la Serbie n'étaient pas suffisantes pour susciter des tensions, un gouvernement du Kosovo a délibérément tiré des grenades à main dans une partie du territoire serbe.

Plus inquiétant encore, l'influence européenne a comblé le vide de pouvoir résultant de l'intérêt total de l'Amérique pour la région.

La surveillance européenne s'est révélée être un désordre incohérent pour l'ordre et le droit au Kosovo. Et on peut s'attendre à ce qu'une animation européenne de plus en plus importante vers la Serbie, qui ressemble chaque jour à un État de plus en plus autoritaire, érode et sape la démocratie indépendante multipartite du Kosovo dans les années à venir.

La mesure dans laquelle les Européens sont disposés à aller avec la gouvernance du Kosovo devient claire lorsque nous suivons les événements qui ont suivi l'Accord de Washington.

À La Haye de Hollande, où l'UE finance des tribunaux internationaux, les premières auditions de la Chambre spécialisée du Kosovo” ont été lancées [KSC.

Les accusations ont été portées contre Hashim Thaci, héros de la libération du Kosovo et de son ancien président, et contre d'autres personnes pour des crimes de guerre présumés. Dans une autre affaire, deux anciens combattants de l'UCK ont été accusés d'avoir publié des documents confidentiels émanant du Bureau du Procureur spécial à La Haye.

Il n'y a pas eu d'enquête sur les raisons, depuis, ou qui ont découvert des renseignements sensibles. Les anciens vétérans de l'UCK poursuivis ont reçu ces documents. Le vent vient de quelque chose conçu.

La situation est contre-productive lorsque nous considérons que l'UE a de sérieux défis internes à l'ordre et à sa législation; peut-être ne peut-elle pas gérer les pratiques juridiques normales de la cour internationale qui financent.

Mais cela n'a rien à voir avec la loi; cela a à voir avec l'influence de l'UE dans les Balkans. La présidente bulgare de la Cour du Kosovo nous l'a clairement dit lors d'une réunion avec les ambassadeurs de l'UE, au cours de laquelle elle a expliqué non seulement quand les accusations étaient attendues, mais aussi quand des condamnations étaient attendues. Pour le dire franchement : l'UE semble utiliser le Tribunal spécial pour éliminer ses dirigeants de la libération de sa politique nationale.

Les Européens ne donnent aucune raison de se fier à eux dans les Balkans, et l'administration de Benden ne montre aucun signe de réorganisation dans la région, mais les responsables américains doivent à nouveau s'engager.

Ce que les responsables américains doivent comprendre, c'est que l'Amérique a non seulement introduit le Kosovo dans l'existence, mais aussi apporté la démocratie multipartite dans la région sans en avoir l'histoire.

En se mettant en danger dans les Balkans, les États-Unis peuvent sauver le seul projet réussi d'État au cours des trente dernières années.

Le professeur Ivan Sascha Sheehan est directeur exécutif de l'École publique et des affaires internationales à l'Université de Baltimore.