Aujourd'hui, la prochaine session dans le cas où l'UPI exige le retour des terres où se trouve l'Église orthodoxe serbe

Aujourd'hui, il est prévu de tenir la prochaine session dans le cas où l'Université de Pristina “a été tenue Pristina” inculpé l'Église orthodoxe serbe pour avoir prouvé le droit de revenir à l'utilisation de biens dans le campus, où l'église est située.

L'acte d'accusation dans cette affaire a également été la municipalité de Pristina, mais contre la même cour il a abandonné l'acte d'accusation, avec l'argument que cette municipalité manque de légitimité passive dans ce différend, rapporte le “Justice Vow sur”.

L'acte d'accusation dans cette affaire a été exercé le 29 novembre 2015. Selon l'acte d'accusation, l'Université de Pristina” utilise Pristina” à Pristina depuis le 12 décembre 1975, avec les biens immobiliers utilisés à la surface de 4,27,16 ha à Pristina, qui auraient été utilisés sans entrave, étant donné qu'ils font partie intégrante du campus universitaire selon le plan territorial du Centre universitaire à Pristina.

L'acte d'accusation affirme que la municipalité de Pristina, contrairement au plan urbain, sans fondement juridique et a illégalement fourni le seul inculpé, l'Église orthodoxe serbe “J, à l'usage actuel. S. Serpska” à Pristina, qui aurait maintenant usurpé la partie adverse a construit illégalement l'Église orthodoxe “Sveti Sava”, à la surface de 0,54,12 ha, avec une cour à la surface de 3,73,04 ha.

En outre, l'acte d'accusation serait fondé sur ces faits, à présent le demandeur selon la loi en vigueur, étant donné que le porteur du droit à l'exploitation de biens immobiliers a le droit d'exiger le retour des biens immobiliers en conflit, car il en aurait été de même pour l'exploitation et la propriété légitimes de ces biens.

En outre, selon l'acte d'accusation, selon le Règlement no 1999/24 de la MINUK, toutes les lois sur les décisions administratives et les décisions judiciaires rendues après le 22 mars 1989, qui sont de nature discriminatoire, ne peuvent être appliquées au Kosovo.

En outre, l'acte d'accusation dit que ces actes sont illégaux parce qu'ils ont été pris dans le cadre de mesures violentes de l'ancien Conseil exécutif municipal violent, de sorte que, selon la Règle n°1999/24 de la MINUK, toutes les décisions administratives et judiciaires rendues après le 22 mars 1989 qui sont de nature discriminatoire ne peuvent pas être appliquées au Kosovo.

Par cet acte d'accusation, The UP's demande au tribunal d'approuver l'acte d'accusation et ses poursuites afin de prouver qu'il a le droit d'exploiter des biens immobiliers dans la zone totale de 4,27,16 ha, à Pristina. Elle exige que les biens soient convertis en une exploitation libre et sans entrave, ainsi qu'en compensation des coûts de la procédure.