Il a poignardé le gendre de Gjakova, qui a plaidé auprès du tribunal.

À l'audience initiale du nouveau procès, après que l'acte d'accusation ait été lu, l'accusé Imeraj a plaidé coupable d'actes criminels.

Interrogé par le juge Drilon Harachia s'il est désolé pour les actes commis, l'accusé a dit qu'il était, ajoutant que “publié ce qui a été publié”.

Le Procureur Ali Uka, les représentants autorisés des parties endommagées, les avocats Ndceca Dodaj et Prek Kola, n'ont pas rejeté le plaidoyer de culpabilité de la part de l'accusé, tandis que celui-ci a déclaré que l'indemnisation du préjudice serait effectuée dans des conflits civils réguliers.

Alors que le défenseur de l'accusé, l'avocat Meriman Vehapi, a dit que même si c'est la dernière session et est entièrement d'accord avec cette proposition de la cour, selon lui, l'accusé est en très mauvaise santé, je ne sais même pas de quoi il parle.

Toutefois, il propose au tribunal de tenir compte des circonstances atténuantes dans le cas du type et de la hauteur de la peine.

Au début de la session, le juge Harachia a déclaré qu'il avait accepté un parachute de l'avocat Vehapi exigeant que l'accusé fasse l'objet d'un examen psychiatrique, mais à la fin de l'audience, le juge a dit que l'accusé avait déjà fait l'objet d'un examen psychiatrique et qu'il en était de même régulièrement.

Alors que depuis que le juge a approuvé le plaidoyer de culpabilité de la part de l'accusé, il a fixé le 22 novembre pour déclarer l'affaire.

La Cour d'appel a transformé l'affaire du Col Imright en nouveau procès, qui a été condamné par le tribunal de la Fondation Gjakova à 27 ans d'emprisonnement unique en mai de cette année.

Dans la décision, qui a fourni “Justice Vow”, Apel aurait conclu que le plaidoyer de culpabilité accepté par l'accusé Imeraj n'est pas volontaire, mais a été fait après une consultation insuffisante avec son protecteur.

L'exemple selon Apel, de la procession d'audience initiale, a pour résultat que l'accusé Imeraj n'a pas compris la nature et les conséquences de l'admission de culpabilité.

“D'après le processus de l'audience de réexamen initial de 16 04.2021, on constate que le défenseur de l'accusé a rejeté le plaidoyer de culpabilité et que l'accusé a soutenu les paroles du défenseur, ce qui a donné lieu à l'inculpation du point 1.1 de la KPPRK n'a pas compris la nature et les conséquences d'admettre la culpabilité. Exactement l'accusé a plaidé coupable pendant sa déclaration, alors que lorsque les plaidoyers de culpabilité ont opposé son protecteur, l'accusé a prétendu soutenir les paroles de son défenseur, ce qui représente des contradictions. ”, dit la raison de la décision fournie par “Justice Vow”.

Le 21 mai dernier, la Cour constitutionnelle de Gjakova l'a condamné à 27 ans de prison pour meurtre grave, tentative de meurtre et légère blessure, Col Imeraj.

Imeraj, du village de Geghysen à Tropoja, a été condamné par la Fondation pour avoir tué N. M., il a essayé de tuer son fils et a causé les légères lésions corporelles de son cousin, le D. M. L'événement a eu lieu en juillet 2020.

Selon le procès, prononcé par le juge Drilon Harachia, l'accusé Imeraj pour meurtre grave a été condamné à 23 ans de prison pour tentative de meurtre de 4 ans et 6 mois de prison, tandis que pour légère blessure à 6 mois de prison, rapporte le “Betim for Justice”.

Plus tard, il en a été de même pour les trois travaux de la prison qui ont duré 27 ans.

Cependant, cette loi de fondation a déjà été annulée par le deuxième degré, rapporte “La Loi sur la justice”.

Selon l'acte du Procureur de base à Gjakova, le Col Imeriaj est accusé que le 7 juillet 2020, vers trois heures, dans le village de Bardhaniq de la municipalité de Gjakova, dans le domicile de feu N.M., avec une intention cruelle et pour des motifs inconnus, a privé la vie de la fin de 60 ans.

Comme décrit dans l'acte d'accusation, l'accusé, avec un couteau et un marteau, poignarde son cousin, D. M, puis poignarde le défunt, causant des blessures mortelles.

Pour cela, il est accusé d'avoir commis un meurtre grave “en vertu du paragraphe 1 de l'article 173 du paragraphe 1.4 de la KPRK. Le paragraphe 1 et l'article 1.4 du paragraphe 1 de l'article 173 parlent d'avoir commis un meurtre grave et la peine d'emprisonnement n'est pas inférieure à 10 ans ou d'emprisonnement à vie.

En réponse, selon l'acte d'accusation, l'accusé à temps, le pays et la manière décrite comme supérieur, comme il prive auparavant le défunt N.M. de la vie et cause des dommages corporels mineurs au D.M endommagé, vous entrez dans la pièce où ils dormaient à M.M. Avec son frère, le jeune témoin D. et commence immédiatement à poignarder le blessé M. plusieurs fois, causant des blessures corporelles graves, afin que le blessé soit envoyé à CKUK.

Pour cela, il est accusé d'avoir commis un acte criminel “d'assassinat tenté” par l'article 172 relatif à l'article 28 de la KPRK. Pour ce crime, la peine d ' emprisonnement n ' est pas inférieure à 5 ans et la personne qui tente de commettre des actes criminels est punie comme si elle avait commis une infraction pénale, mais la peine peut être adoucie.

Imeraj est également accusé d'activité criminelle “lancement corporel léger” par l'article 185, paragraphe 1, sous le paragraphe 1.4 de la KPRK, respectivement, en raison des blessures corporelles causées par la blessure, D.M. décrit comme étant dans le premier dispositif de l'acte d'accusation. Le Code pénal de la République du Kosovo prévoit des peines d ' amende ou d ' emprisonnement pouvant aller jusqu ' à trois ans. /Betimy pour la justice