Ombudsman avec avis: décline la demande de licenciement de Daka pour Ousmane

Le médiateur a de nouveau été déclaré sur le cas de l'ancien président de la CCE, Valdete Daka.

Par une annonce du médiateur, il a annoncé que le 18 novembre 2021, il avait publié A. No. 625/2021 pour refuser la demande présentée par le Valdete Daka

Cette décision est communiquée au public en raison de l'intérêt majeur des médias et des questions auxquelles l'ombudsman a souscrit au sujet de la demande de Mme Daka. Le médiateur note que l'article 84, paragraphe 26, de la Constitution de la République du Kosovo définit la compétence du président pour nommer le président de la CCE, alors qu'il reste silencieux en ce qui concerne la révocation ou même l'interruption de son mandat. La question de la suspension du mandat et de la nomination des membres de la CCE, y compris le président de la CCE, est réglée par la 03e loi. L-073 pour les élections générales dans la République du Kosovo (paragraphe 5 du 61 janvier) sur laquelle, entre autres, la décision n°42/2021 du 14 juin 2021 du Président de la République du Kosovo. De là, le médiateur a estimé que la question soulevée par Mme. Daka présente une affaire juridique et que, dans ces circonstances, la légalité de la décision du Président doit être évaluée, ce qui ne peut pas faire l'objet de l'appréciation de la Cour constitutionnelle”, a déclaré l'annonce.

D'autre part, l'ombudsman a conclu que Dhaka n'a présenté aucune preuve qu'elle avait été épuisée ou qu'elle avait au moins utilisé des moyens juridiques contre la décision du Président.

“L'authentification populaire est fondée sur la pratique de la Cour constitutionnelle (action pour inacceptabilité dans l'affaire no KI142-13, en date du 18 novembre 2013, prémonitoire Fadil Maloku, concernant la demande d'appréciation de la constitutionnalité de la décision du Président de la République du Kosovo no 686-2013, du 6 septembre 2013, en vertu de laquelle la Cour a estimé qu'il existait des moyens juridiques effectifs, qui doivent être épuisés avant que la question ne soit soulevée devant la Cour constitutionnelle. En outre, l'alinéa 4 du paragraphe 1 de l'article 22 de la loi relative au médiateur stipule que celui-ci rejette les demandes lorsque tous les moyens juridiques ordinaires et extraordinaires ne sont pas épuisés. À l'occasion concrète, Mme Daka n'a pas utilisé de moyens juridiques, de sorte que l'ombudsman a décidé que la demande sera rejetée, sans préjudice si la décision du Président de réduire son mandat est juste et conforme à la loi”, dit le rapport.