Le monde sous l'alarme de la nouvelle option: Ce que l'on sait jusqu'ici pour le Botswana bat.

La nouvelle variation coronaire, appelée “Le Botswana”, a mis le monde en alerte.

Le professeur grec Elias Mosialos a répondu à 10 questions clés sur ce que nous savons jusqu'à, ce qui a suscité des préoccupations dans la communauté scientifique. Mossialos énumère les données jusqu'à présent, soulignant que la surveillance épidémiologique continue “devrait être évitée jusqu'à ce que nous ayons plus d'informations.

Comme le dit le professeur :

“La nouvelle version du coronaire, appelée variante du Botswana, suscite des préoccupations internationales jusqu'à ce qu'elle soit rebaptisée. Bien sûr, il est faux de l'appeler la version du Botswana, car bien que son existence ait été identifiée au Botswana, la variation peut avoir commencé dans un autre pays africain.

J'avais remarqué dès le début de la pandémie que si nous n'avons pas d'inoculation massive de la vaste majorité de la population mondiale, la possibilité de nouvelles variantes, en particulier dans les zones vaccinales à faible échelle, sera élevée. Malheureusement, en Afrique seulement 6,5% de la population est entièrement vaccinéeIl a dit "x0".

Que savons-nous jusqu'ici de cette option?
Nous avons d'abord eu quatre cas au Botswana avec des personnes vaccinées. Cela ne signifie pas qu'il n'y a plus de cas de vaccin et de cas non explorés. Il y a aussi plusieurs cas en Afrique du Sud et un cas à Hong Kong qui comprend un voyageur d'Afrique du Sud.

Pourquoi les autorités sanitaires en Afrique et dans d'autres pays sont-elles concernées?
Dans la nouvelle version, 32 mutations cohabitent dans la protéine virale. En raison de la découverte de sujets vaccinés, on craint que les vaccins ne soient pas efficaces contre cette option.

Alors pourquoi les autorités sanitaires sont-elles préoccupées par la nouvelle version?
Parce qu'ils craignent que combiner 32 mutations ne rende la nouvelle version encore plus dangereuse et contagieuse. =

Que savons-nous jusqu'ici ?
Nous connaissons déjà certaines des 32 mutations car nous les avons trouvées dans les versions précédentes.

Alors pourquoi s'inquiéter ?
Parce qu'il y a de nouvelles mutations qui interagissent avec celles connues.

Découvrons-nous à partir d'expériences de laboratoire si la nouvelle version est dangereuse ?
Peut-être, mais nous ne serons pas absolument sûrs.

Pourquoi je dirais ça ?
Parce que dans les mois précédents, nous avons entendu parler d'autres variations, telles que la Californie, le Pérou, New York (Lambda), le Nigéria, le Brésil, l'Afrique du Sud, et même Delta plus, et comme vous pouvez le voir, il ne mentionne pas tout.

Mais que s'est-il passé à la fin ?
Delta a prévalu parce qu'il est transmis beaucoup plus facile que les autres variantes et pas seulement passé par, mais littéralement ölletitei BAR vient de dire ses concurrents.

On ne devrait pas s'inquiéter du tout ?
Bien sûr que je ne dis pas ça. Nous avons besoin d'une surveillance épidémiologique constante et je crois qu'il n'y a pas d'interdiction de vol de certains pays africains jusqu'à ce que nous ayons une meilleure vue de la situation en développement.

Je constate également que dans de nombreux autres cas, nous avons été très préoccupés, mais en fin de compte, à l'exception des variantes Alpha et Delta, nous n'avons rencontré aucun problème particulier. Donc, si la nouvelle option est un peu plus dangereuse, mais moins contagieuse que Delta, alors il peut y avoir peu de problème. /abcnews/