L'UE a critiqué le blocage du dialogue, une plus grande participation des États-Unis s'impose

Selon le connaisseur du processus de dialogue, l'objectif de l'UE est de créer un environnement pacifique dans la région par le dialogue. Selon lui, l'UE devrait être plus sérieuse dans le traitement des thèmes du dialogue et avoir un implant plus puissant. Cela, comme il le dit, est en coordination avec les États-Unis

“L'UE veut maintenir le dialogue en vie pour créer un environnement plus pacifique. C'est l'objectif final de l'UE, car elle voit et avance pas à pas pour créer une paix. L'échec montre que les parties ne sont pas intéressées à résoudre le problème, le dialogue est fait pour résoudre le problème de ne pas échapper... L'UE devrait être plus sérieuse sur ces sujets, et la même chose devrait être à long terme. Nous répétons que cette manière ne peut pas développer le dialogue entre les deux États hostiles. Nous avions besoin d'un implant plus fort...

La clé américaine du processus final sera de nouveau inévitable. De mon point de vue, le processus sera imposé par les deux parties, car on voit qu'aucune des deux parties ne fait le premier pas sans compromis. Il en va de même pour la Serbie en raison des dommages et des crimes qu'elle a commis au Kosovo”, dit-il.

La plus grande participation des États-Unis au processus de dialogue est considérée comme la bienvenue au Kosovo, chercheur au Groupe d'études juridiques et politiques Arber Fetah.

“Les États-Unis toujours imposants sont les bienvenus au Kosovo, mais la ligne officielle américaine est le leader du dialogue officiel est l'Union européenne. Je crois que le Kosovo peut faire davantage, au sens de la proactivité, pour se rapprocher des États-Unis dans les attitudes et avoir le plus d'unification possible sur le dialogue avec la partie américaine. Étant donné que les États-Unis n'ont de vues claires ni sur le Kosovo ni sur sa citoyenneté. Même la lettre de M. Biden montre que le dialogue Kosovo-Serbie devrait se terminer par une reconnaissance mutuelle. Toute approche vis-à-vis des États-Unis, qui a essentiellement une reconnaissance mutuelle, rend hommage au Kosovo”, dit Fetah.

D'autre part, le professeur Arifi souhaite que le plus grand lobby du Kosovo avec des partenaires internationaux pour la conclusion de l'accord final entre le Kosovo et la Serbie.

Selon lui, même les futures réunions de haut niveau ne produiront rien de concret.

Si la réunion a lieu à nouveau, nous avons les mêmes thèmes, la même approche sortira encore, parce qu'il n'y a pas de solution. Par conséquent, la partie du Kosovo doit dire que la Serbie est le problème dans les Balkans, mais n'a toujours pas de décision politique comme dans l'UE comme à Washington lorsqu'ils s'approchent de la Serbie. Mais nous n'avons pas le temps d'attendre, nous devons pousser plus agressivement nos partenaires sur la façon de faire passer le dialogue rapidement. Dans l'intérêt supérieur du Kosovo, il s'agit de mettre fin au dialogue dès que possible, car d'autres problèmes sont accumulés et le développement du Kosovo est une perte”, ajoute Arifi.

Pendant les deux jours de cette semaine, le vice-premier ministre du Kosovo - en même temps que le négociateur en chef Besnik Bislim - est resté à Bruxelles, mais il parvient à avoir une réunion avec son homologue de Serbie Petar Petkov.

Les divergences dans l'ordre du jour des discussions ont empêché la réunion, où le directeur du Bureau pour le Kosovo au gouvernement serbe, Petar Petkovovic, a demandé à être discuté de la création de l'Association des municipalités serbes au Kosovo, mais cela a été carrément rejeté par la partie du Kosovo.

Par conséquent, les deux délégations ont tenu des réunions bilatérales distinctes avec le représentant spécial de l'Union européenne pour le dialogue entre le Kosovo et la Serbie, Miroslav Lajqak / KP/