L'Arabie, qui aurait été un passager : je n'ai rien à voir avec l'accident. J'étais à l'hôpital pour le bras cassé.

Le huitième passager mentionné parmi les survivants de l'accident tragique était un citoyen arabe. Et après l'avoir dénoncé, il a appelé l'éditorial. Moyenne bulgareEt il a dit que c'était à propos de l'accident.

Il a indiqué qu'il était citoyen bulgare et, samedi, il a été déposé dans le département des traumatismes de Pirogov à cause de la rupture du bras. Selon lui, il a été accidentellement présenté à la liste des blessés de l'autoroute Struma. Saleh est déjà sorti de l'hôpital.

Autrement, la porte-parole du procureur en chef de la Bulgarie, Siika Mileva, a indiqué hier qu'elle a rencontré à l'hôpital “Pirogov<1> l'un des sept survivants, qui lui a montré comment elle a cassé la fenêtre arrière du bus et comment huit personnes ont survécu.

Mais Mileva a dit qu'il y avait 44 corps dans le bus, tandis que les survivants à l'hôpital sont trouvés sept personnes,

Elle a dit que cela pourrait être un bon manque de mémoire des survivants, mais a souligné qu'il avait répété la version de huit survivants pendant l'interrogatoire par un enquêteur en présence d'un traducteur.

Même le procureur adjoint de la Bulgarie, Borislav Sarafov, a indiqué que 44 soldats avaient été retrouvés dans l'autobus, et non pas 46 comme on l'a signalé jusqu'ici.

L'enquête qui en a résulté sur l'accident tragique survenu sur l'autoroute Struma en Bulgarie a carrément rejeté la version selon laquelle l'essence ou le pétrole avaient été transportés de Turquie, et c'était la raison de l'explosion du feu de bus. Le chef de l'enquête nationale et le procureur adjoint bulgare, Borlov Sarafov, l'a annoncé lors d'une conférence spéciale sur le sujet aujourd'hui, écrit le journal bulgare Sega, diffusé Express.

Sarafov a expliqué que trois tuyaux ont été trouvés dans lesquels il y avait des déchets de carburant du bus. “Ils n'étaient pas remplis, ils n'étaient pas éclairés, ils n'étaient pas causés par le feu. Il n'y a aucune trace d'essence ou d'autres combustibles ou combustibles, sauf ceux habituels pour le carburant et l'huile de bus”, a expliqué Sarafov.

Il a ajouté que la version principale pour les enquêteurs était un acte terroriste possible. Cela a également été rejeté maintenant. Je n'ai pas mentionné ça pour empêcher la spéculation de commencer... Le témoignage de témoins et de ceux qui ont répondu à l'aide qui étaient là dans les premières minutes de l'accident confirme qu'il ne s'agit pas d'un acte terroriste”, a déclaré Sarafov.

Selon lui, la version principale et clé est celle de l'erreur humaine. Mais les enquêteurs étudient si, le cas échéant, cela a contribué à la mauvaise organisation de la circulation dans la région. “La circulation est mal organisée. Le défenseur sur lequel l'autobus est situé non seulement n'est pas utile mais est dangereux pour la circulation et a affecté l'accident”, a déclaré le procureur adjoint.