L'appel lève la peine d'un an d'agression sexuelle prononcée par l'ancien ministre Numan Balic

La Cour d'appel a approuvé l'appel du défenseur du défendeur Balic, l'avocat Salih Macaj, tout en rejetant la plainte du Procureur constitutionnel de Pec comme non fondée, rapporte le “Justice Vow”.

Balic a été accusé par l'accusation qu'en exerçant le devoir du médecin à l'hôpital de Peja, il a abusé de l'état des blessés à des fins sexuelles. Selon l'accusation, l'accusée avait demandé à la victime de se mettre en rapport avec une intention sexuelle sans son consentement.

Il a été condamné à deux ans de prison par la Cour constitutionnelle de Pec, dans laquelle la peine a été calculée même le temps passé en détention et en assignation à résidence.

En outre, la sentence de Baliqi a été prononcée, l'interdiction de la formation médicale dans deux ans.

En vertu de l'arrêt “Justice Vow”, la Cour d'appel a procédé à la redécoration d'actes criminels, de sorte qu'à partir d'actes criminels “Atteintes sexuelles” à partir du paragraphe 3 de l'article 229 du paragraphe 3.10, point 3.10.2 du Code pénal de la République du Kosovo dans le domaine pénal “L'agression sexuelle” par l'article 229, paragraphe 1, du KPRK, pour laquelle le travail prononce des peines d'emprisonnement d'un an, dans lequel la peine sera comptée même le temps passé en résidence surveillée et en arrestation.

Toutefois, selon cette décision, le reste de la partialité du premier degré demeure inchangé, tandis que la plainte du Procureur constitutionnel dans l'affaire Pec est rejetée comme non fondée.

La Cour d'appel aurait estimé que la situation réelle dans cette affaire pénale avec la plainte était correcte et complète, en termes d'actes criminels “Attaque sexuelle” à partir du paragraphe 1 de l'article 229, mais pas dans les actes criminels “L'agression sexuelle” par l'article 229, paragraphes 3, sous le paragraphe 3.10, score de KPRK 3.10.2, de sorte que le collège de la cour d'appel a fait la résulsion légale du même acte criminel, à la même accusation.

D'autre part, le raisonnement de la présente décision serait que le reste de la partialité soit faussement dénoncé.

Selon la Cour d'appel, le tribunal de première instance a appliqué à juste titre la loi en prenant une décision au mérite, car tous les éléments de l'acte criminel ont été remplis et les circonstances qui excluent la responsabilité pénale de l'accusé n'existent pas.

Aux termes de cette décision, les appels ont conclu que les plaintes de l'accusation au sujet de la sentence -- et après la modification ou l'annulation -- d'actes criminels commis par le tribunal collégial d'Apel -- ont conclu que les plaintes de l'accusation sont non fondées, parce que les allégations de la même plainte contre le premier degré de poursuite -- sont antérieures à la résurgence de l'infraction collégiale de ce tribunal.

D'autre part, l'Ordre criminel de cette Cour, à la suite de la nomination légale d'actes criminels contre l'accusé, dans le cadre d'actes criminels “Les voies de fait sexuelles” visées au paragraphe 1 de l'article 229 du KPRK ont déterminé et évalué toutes les circonstances ayant une incidence sur la détermination du type et de la hauteur de la peine.

En vertu de cette décision, compte tenu de la conduite de cet acte criminel, la Cour d'appel n'a constaté que des circonstances graves, appelant à ce que l'accusé Balic soit très instruit, la profession de médecin, son expérience médicale, la façon de traiter les patients et les parties, le pays et le moment où les travaux ont été effectués, etc.

Selon l'appel, cette sentence est proportionnelle au niveau de responsabilité pénale de l'accusé, à la fois exécuté et avec l'intensité du risque ou du dommage à la valeur protégée, et devrait en particulier être fonction du président général et individuel, et qu'avec la sentence prononcée maintenant, le but de la peine antérieure avec la disposition de l'article 38 du KPRK sera atteint.

Par contre, Numan Balic, lors de l'audience d'examen initiale tenue le 6 octobre 2020, avait déclaré qu'il ne se sentait pas coupable de l'acte criminel dont le procureur de la Fondation Peja accuse, rapporte “Justice Vowtim”.

À la demande de l'accusation et de l'accusé, le 10 février de cette année, le jugement criminel contre l'accusé Balic a été fermé au public.

Selon l'acte d'accusation déposé le 29 septembre 2020 par le Procureur constitutionnel de Pec, Numan Balic est accusé que le 12 août 2020, à l'hôpital général de Pec, dans son bureau, délibérément et en qualité de professionnels de la santé en abusant de l'état de santé de la victime A. Moi, je kyste la même pour la toucher délibérément sans son consentement, puisque endommagé, la nuit critique avait escorté son enfant à l'hôpital orthopédique à l'étage.

Selon l'acte d'accusation, alors que le bébé était traité à cause de blessures à des extrêmes, l'accusé vient avec lui, qui, dans la qualité de médecin/voleur, bien qu'il ne travaille pas dans ce département, sort comme pour visiter le bébé de la victime et puis sort et l'invite à être blessé pour se rendre à son bureau de garde pour consulter et sonner et fournir le dispositif nécessaire.

Blessé, poursuit l'acte d'accusation, ne le connaissant pas mais le voyant en uniforme médical, va derrière lui et dès qu'il s'approche de la porte du bureau de garde, l'accusé l'emmène à la main droite et met la victime à l'intérieur, ferme la porte avec la clé, et ferme le courant vers le bas, puis soutient celui endommagé jusqu'au mur où il lui demande de la toucher et essaie de l'embrasser dans son cou en disant “besoin de quelque chose dans sa main droite, mais la victime part, tandis que l'accusé la saisit à nouveau et la saisit, puis s'approche de lui, puis prend la porte à la fenêtre, puis retourne à la fenêtre, et appelle l'affaire de sécurité.

Pour ces actes, Numan Baliq est accusé d'activité criminelle “Atteintes sexuelles”, au paragraphe 3 de l'article 229, au paragraphe 3.10, point 3.10.3, concernant le paragraphe 1 de la KPRK.