Abdullah : PDK) Le plus grand gagnant

Selon lui, hier, la majorité des citoyens ont exprimé leur méfiance à l'égard d'un modèle de gouvernement dans l'affirmation qu'il passera du Centre aux municipalités, même en dessous.

Abdullah dit que le gagnant de cette élection est PDK.

Téléchargement complet :

Quelques éléments de l'élection d'hier

Hier, la plupart des citoyens du Kosovo ont exprimé leur méfiance à l'égard d'un modèle de gouvernance dans l'affirmation selon laquelle, du Centre, il fallait passer même aux municipalités. Par leur vote, les fréquents alignements de partis, ils ont construit une barrière pour que l'esprit populiste ne s'étende pas plus loin à la base. Le concept populiste, il y a 20 ans, a détruit ce pays, est de la manière la plus convaincante.

Le plus grand gagnant, même cette fois-ci, a été la démocratie au Kosovo, construite avec beaucoup d'effort, de transpiration et de travail acharné. Une preuve solide en est l'organisation d'élections pour le même temps que des normes démocratiques plus élevées. Fier que pour cette réalisation capitale de notre pays, en particulier dans notre dernière décényne, le PDK soit encore plus méritoire, bien sûr même avec des sujets et beaucoup d'autres institutions.

Le PDK est le plus grand gagnant du pays dans ces élections avec neuf municipalités, dont certaines sont les plus importantes et les plus importantes dans de nombreux aspects du Kosovo. Pas seulement pour le PDK est une initiative vitale et très encourageante pour poursuivre le processus amorcé pour le changement.

Lors de cette élection municipale, pour le PDK a été la décision la plus intelligente et la plus pragmatique, la décentralisation des élections municipales qui a réduit les sections PDK aux municipalités et a déterminé l'élection des meilleurs candidats pour la course. C'est la décision la plus importante du centre - c'est-à-dire de la nouvelle direction du PDK, et surtout du président Memli Krasniqi.

La sélection des candidats du PDK est devenue très constructive. Le PDK, non pas en tant que centre ou qu'agence, n'a jamais été soumis à la pression des accusations, du chantage et de la dégradation du VV et d'autres à son adresse et à ses candidats pour faire des choix différents. Il l'a fait dans le cadre de l'évaluation actuelle et réelle du rendement de chaque candidat et du respect dont ces candidats ont bénéficié des citoyens des municipalités respectives. Si le résultat était autrement, ce ne serait pas le résultat PDK.

Drenas a été la partie la plus sensible et la plus contradictoire de cette élection. Cependant, le problème a aussi pris des dimensions compliquées parce que Drenas n'est pas seulement une municipalité, mais aussi une partie stratégique de l'identité du PDK qui a été affectée par les différences héritées. Toutefois, la décision est très courageuse de la part de M. le Président du PDK. Krasniqi pour résoudre ce problème comme elle l'a choisi, M. Krasniqi a fait un grand pas en avant pour être non seulement le président, mais aussi le chef de ce parti.

1. Totaj avec la victoire à Prizren témoigne que son option politique comme le PDK construit dans l'opposition est maintenant meilleure, plus pragmatique et plus convaincante que la pensée au pouvoir offerte dans la pratique maintenant les années du VV. Totaj i Le PDK à Prizren a exposé la pratique construite avec de bons mots mis en œuvre avec mauvais travail.

Le pire serait, l'auto-accomplissement de la victoire dans le PDK pour décomposer l'inévitable besoin de changements continus. Le pire serait aussi que le PDK pense maintenant, qu'il a subi des pertes et qu'il s'est produit dans l'opposition, non pas à cause de ses erreurs hier, mais à cause de l'actuel VV et d'autres partis contre lui. Trouver l'équilibre et la vérité dans ce segment est la pression la plus pragmatique pour poursuivre les changements.

Dans le résultat général des élections, non seulement indirectement ont d'autres choses, qui n'ont rien à voir avec la nature des emplois dans les municipalités, mais sont la politique, l'accès et les pratiques de la gouvernance actuelle au niveau central du pays. Certains d'entre eux sont, cependant, une mauvaise gestion des pandémies, la hausse des prix des denrées alimentaires de base, de nombreux millions d'euros pour payer le pouvoir serbe dans le nord, contourner l'arrogance et les politiques par rapport à l'opposition, et cependant pas au Sommet pour la démocratie et le différend américain sur le gaz dans les Balkans, etc.