Plus de 6 millions d'euros divisés pour les Serbes du nord

Le système kosovar, Transition and Electricity Market Operator COST, a affecté 6,7 millions d'euros de plus qu'il était prévu en mai de cette année pour le paiement de l'électricité aux quatre municipalités du nord, prolongeant ainsi la période de paiement d'ici la fin de cette année. Ainsi, le coût initial de 11 millions d'euros a déjà augmenté à 17,7 millions d'euros.

Le 6 mai de cette année, avec 61 voix “pour”, sans la présence de députés de l'opposition, l'Assemblée du Kosovo avait approuvé les recommandations de la Commission de l'économie concernant la demande de l'NP COST d'obtenir 11 millions d'euros pour couvrir les pertes dans le nord du Kosovo. Il a notamment recommandé que le Gouvernement kosovar soit tenu de trouver des solutions dans le délai de six mois pour étendre le système de facturation aux municipalités du nord.

Six mois plus tard, Kosova Prees s'est tourné vers le ministère de l'Economie pour voir s'il y a une solution à ce problème, mais malgré une semaine d'attente, il n'y a pas de réponse, tandis que Kono Le STT a confirmé que la Preress du Kosovo a déjà réservé 6,7 millions d'euros supplémentaires pour couvrir les pertes dues actuellement dans le nord, ainsi que la période de couverture des paiements s'est prolongée au-delà de six mois, jusqu'à la fin de l'année.

“En réponse aux recommandations approuvées par l'Assemblée du Kosovo au mois de mai 2021 par lesquelles KO STT a été autorisée à exploiter son propre budget pour couvrir les pertes d'électricité usée mais non payées dans la partie nord du Kosovo, COST a alloué le budget à une valeur globale de 17,7 millions d'euros pour couvrir les pertes pour le nord jusqu'au 31 décembre 2021<18x1>, dit dans une réponse écrite à KosovaPress, Zana Bajrami-Rama, gestionnaire des communications chez COST.

Pour ces outils supplémentaires et ne pas respecter la promesse du gouvernement de traiter cette question avec des plans concrets, l'opposition et la société civile ont critiqué.

L'ancien ministre des Finances Hykmete Bajrami dit au Kosovo qu'il regrette d'augmenter le coût de 11 millions d'euros à 17,7 millions d'euros, comme elle le souligne, d'un parti au pouvoir comme Vetevendosje, qui, dans l'opposition, a critiqué la question.

Pour la première fois, nous sommes informés que COST a alloué 17,7 millions d'euros de pertes dans le nord, pas 11 millions. Nous savons que ce sont les recommandations de la Commission pour l'économie, et ces recommandations sont également examinées par la Cour constitutionnelle... En tant que groupe parlementaire, nous n'avons pas voté ces recommandations, oui, il est vrai que l'une des recommandations a été dans les six mois, le gouvernement va proposer des plans pour régler cette question. Il est bon de souligner que c'est le Mouvement Vetvendosje qui, à l'époque où il était dans l'opposition, a été trop fort pour payer les dépenses d'électricité dans quatre municipalités du Nord. Je suis extrêmement désolé si le coût de 11 millions d'euros a maintenant atteint 17,7 millions d'euros. Ces outils COST sont des outils budgétaires du Kosovo... Je regrette que nous n'ayons pas vu de mesures concrètes pour régler ce problème, qui est extrêmement dangereux et coûteux”, souligne Bajrami.

Le président de la Commission pour l'économie, Ferat Shala, souligne que les recommandations concernant le paiement de l'électricité au nord font l'objet d'un examen par la Cour constitutionnelle, dit que le délai est court là où l'instance gouvernementale n'a pris aucune mesure pour étendre l'autorité dans la partie nord des moyens de collecte de l'électricité dépensée.

“Le temps prouve que j'avais raison, parce que maintenant 6 mois contre les recommandations parlementaires concernant COST, nous n'avons pas de mouvement réel ou judiciaire sur l'étendue de l'autorité dans cette partie. Au contraire, nous avons une détérioration de la sécurité et de la situation politique dans la région en question, dans la partie nord du Kosovo... Dans ce cas, dans le pire des cas, il s'agit de COST, de ZERE et d'autres cas, parce qu'il s'agit de délais dans lesquels les instances gouvernementales n'ont pris aucune mesure ou politique pour stabiliser et commencer à appliquer la loi en étendant l'autorité à la partie énergie”, dit-il.

Dardan Abazi, chercheur principal de l'InDEP, estime que le gouvernement devrait présenter un plan détaillé pendant la période qu'il a promise, cependant, que, selon lui, résoudre le problème pendant six mois est difficile et presque impossible.

Nous considérons que le délai de six mois pour résoudre le problème était court, mais le gouvernement devrait quand même présenter à l'Assemblée du Kosovo un plan détaillé sur la façon d'aborder la question du nord, quelle est la solution à long terme que le gouvernement voit pour que nous ne continuions pas à payer pour cette partie du Kosovo. Comment il a été payé par COSTT, comment il a été payé par le gouvernement, comment nos factures ont payé, nous sommes toujours les clients que nous payons pour cette partie du nord. Et en ce sens, je considère que le raisonnement donné alors, il n'y a qu'une seule excuse pour continuer ce paiement des citoyens du reste du Kosovo”, dit Abazi.

En mai, lors du vote des recommandations de la Commission de l'économie, le ministre de l'économie Artane Rizvanolli, à la session de l'Assemblée, avait déclaré qu'à la fin de six mois, il s'efforcerait de trouver une solution durable à long terme à la question du paiement de l'électricité dans le nord.

Nous pensons qu'à la fin de ces six mois, nous aurons une solution durable et à long terme que nous n'avons malheureusement pas été en mesure d'avoir au cours des 20 dernières années”, a déclaré Rizvanolli.

Environ une semaine plus tard, exactement le 14 mai, le Parti démocratique du Kosovo a envoyé la décision de la Cour constitutionnelle d'allouer 11 millions d'euros pour le paiement de l'électricité aux municipalités du nord, gérées par les Serbes. / KP