Sculp: Le gaz apporte aujourd'hui le Kosovo, l'électricité, l'énergie thermique

Pour mieux comprendre, du point de vue professionnel, l'importance de la réalisation de ce projet pour le Kosovo, Kosova Prees a parlé avec un expert renommé en énergie de terrain Luan Sllaku et lui a d'abord demandé ?

M. Shllaku aurait dit que le Kosovo avait parlé du projet sur le gaz naturel, ou comme on le sait maintenant avec le projet américain d'émir de gaz. Vous, par l'intermédiaire d'un poste dans les médias sociaux du point de vue de l'expert en énergie, avez énuméré certaines priorités que le Kosovo a dû faire partie de ce projet. Du point de vue d'un expert, s'il vous plaît nous dire pourquoi ce projet était important disons-le sur le plan énergétique?

Sculp : Ce que j'ai écrit avait un but : évaluer l'idée d'introduire du gaz naturel au Kosovo. Mais cette question, comme beaucoup d'autres, ne peut malheureusement pas rester antipolitique. Ce que je voudrais dire, c'est comment j'apprécie l'idée d'introduire du gaz au Kosovo, quel que soit son origine, et dont il est le gaz. Ces jours-ci, nous avons été introduits dans la possibilité d'introduire du gaz américain dans un port grec, puis nous nous dirigeons vers la Macédoine, le Kosovo et au-delà, je crois, mais je n'ai rien dit de plus, il y avait très peu de transparence dans cette direction. D'autre part, il est possible depuis longtemps qu'un jour, au Kosovo, du gaz soit transporté, qui viendra d'Albanie. Quelle que soit l'option, nous devons voir ce que le gaz naturel peut apporter. Nous sommes parmi les rares pays qui n'ont pas d'infrastructure gazière, enlevez l'essence que nous avons depuis les années 70, qui s'étend à Skopje et à Mitrovica de l'autre côté, parce que cette ancienne ligne de gaz avait fourni du gaz thermique “fabriqué au Kosovo”, de la métallurgie du Kosovo et de certains objets industriels majeurs. Gazi, Kosovo, apporte aujourd'hui l'énergie manquante, non seulement électrique, mais thermique, ce qui signifie qu'elle peut être utilisée en plus de la production d'électricité, comme combustible pour chauffer une grande partie des colonies du Kosovo. Il peut également remplacer les coûts énergétiques que l'industrie a fait utiliser l'électricité, qui est la forme la plus chère de son utilisation, l'énergie thermique, nous la transformons d'abord en électricité, puis nous retournons cette énergie en énergie thermique! Donc nous perdons beaucoup d'énergie.

 

Cela fait des années que l'on parle de ce projet, surtout les connaisseurs de terrain comme le vôtre, les citoyens ne savent pas grand-chose, pour ne rien dire de ce qu'est le projet. S'il vous plaît si vous pouvez nous donner quelques détails sur ce projet?

Sculp: Malheureusement, je ne connais même pas assez ce projet. Je sais seulement ce qu'on nous a dit et ce qu'il y a écrit. Ce que nous dit le gouvernement, c'est qu'ils ont eux aussi besoin d'étudier davantage, qu'ils n'ont pas toutes les réponses en ce moment. Je n'aime pas le fait que le gouvernement ait pris position pour dire d'abord non à l'occasion offerte par le projet MCC, et je ferai ensuite les études plus détaillées pour lui! Habituellement le contraire est : D'abord analysé, oui ou non ! Mais espérons que le MCC aura la bonne flexibilité pour attendre que notre côté étudie un peu plus et décide ensuite.

   Quels ont été les avantages que le Kosovo pourrait retirer au niveau énergétique s'il faisait partie du projet?

Sculp : Les avantages, si le gaz (d'où qu'il vienne) peut être nombreux : Premièrement, il disséque les ressources énergétiques, même si ce n'est pas avec le carburant le plus propre possible, mais nous savons que nous ne pourrons pas aller complètement dans les sources renouvelables, parce que nous avons peu de potentiel pour un tel remplacement. Mais nous devons faire de notre mieux, et immédiatement pour générer le maximum possible par le soleil, le vent, le vent, le souffle, etc.; Deuxièmement, je vais le mettre à disposition, une source d'énergie supplémentaire, le gaz, que nous utilisons alors au besoin. Le gaz ne permet une utilisation facile que lorsqu'il est pratique; Troisièmement, jusqu'à ce que nous réalisions les investissements nécessaires en énergie alternative, pour ce qu'il faut des décennies, nous pourrons construire une transition avec un petit gaz tC qui pollue de moitié moins que TC avec du linge, et le quatrième réduit considérablement la consommation d'électricité, qui en grande partie provient du réchauffement durant l'hiver. Si nous construisons 5-6 chauffe-gaz régional, nous allons réduire considérablement la consommation d'électricité, ce qui est comme construire un nouveau TC : si nous économisez 300 PLUS d'énergie en hiver, c'est comme construire un TC de 300 de plus qui compromettrait grandement la qualité de l'environnement et la santé des citoyens.

Quels pourraient être les dommages au niveau énergétique que pourrait subir le Kosovo?

Sculp: Les combustibles fossiles et le gaz sont polluants, bien que la moitié moins que le lignite. Nous devons aussi l'acheter hors du pays. Mais cela pourrait coûter plus cher si nous n'avons pas une alternative claire à l'énergie dont le pays a besoin dans les décennies à venir, lorsque le lignite ne peut pas être utilisé, en raison des ressources imposées à l'UE, et nous, je suis convaincu, ne compromettrons pas la chance que nous devons en faire partie.

  Après que le Kosovo ait dit non à ce projet, de nombreuses voix critiques à cette décision ont mis en garde l'avenir de la dépendance énergétique du Kosovo envers les pays voisins, en particulier la Serbie? Comment considérez-vous ces avertissements?

Sculp : Pour être honnête, ces réactions que je ne vois pas du tout sérieuses.

/Luan Shllaku est l'expert en environnement et en énergie le plus connu. Pendant des années, elle continue d'être une option vocale pour le développement d'énergies de substitution au Kosovo. Il est directeur exécutif de la Fondation Kosovar pour la société ouverte/KFOS, la plus grande organisation du Kosovo à promouvoir les valeurs de la démocratie./KP