il y a 5 heuresQICA demande le renvoi du tribunal dans une affaire de 15 ans
Periskopi(il y a 5 ans)
(il y a 5 ans)L'organisation fédérale QICA a demandé la révocation du juge dans le cas d'une violation de 15 ans à Gjakova, où la peine prononcée n'était que de huit mois et huit jours. Cette affaire, il y a plus de deux mois, est devenue publique dans les médias aujourd'hui. QICA a demandé le renvoi du juge [...]
Cette affaire, il y a plus de deux mois, est devenue publique dans les médias aujourd'hui.
QICA a demandé le renvoi du juge de l'affaire, nommé Florije Zatriqi, après Periscopi.
“Cette décision que le juge a défendue en utilisant des interprétations comme “il avait l'attitude correcte, avait exprimé le regret et admis la culpabilité, pendant l'acte qu'il n'avait pas subi de blessures, il n'avait pas été condamné avant, il n'avait aucune autre procédure contre lui, il avait 21 ans, il était immature, avait des enfants, et au moment où le travail criminel était commis, presque 10 ans s'étaient écoulés” Chacune de ces raisons explique pourquoi les femmes sont souvent habituées à raisonner et légitimer la violence. ” écrit QICA par un communiqué.
Voici son communiqué complet:
Le juge Florije Zatriqi !
Avec inquiétude, nous avons transmis le rapport Calx. Dans l'affaire Pec, Florije Zatriqi, qui a condamné une personne accusée d'avoir violé un mineur de 15 ans à seulement huit mois et huit jours de prison.
Selon le Code pénal du Kosovo, la peine prévue pour le viol dans le cas où la victime est mineure est comprise entre 5 et 20 ans de prison. Par conséquent, la procédure disciplinaire doit être développée contre le juge Florije Zatriqi et, sur la base de l'issue du processus, mérite des mesures disciplinaires que nous considérons comme un renvoi.
Le juge a soutenu que la décision fondée sur des interprétations comme “il avait une conduite correcte, avait exprimé des regrets et reconnu sa culpabilité, pendant l'acte qu'il n'avait subi aucune blessure, il n'avait pas été condamné avant, il n'avait pas d'autre procédure contre lui, il avait 21 ans, avait été immature, avait des enfants, et qu'au moment où le travail criminel était commis, presque 10 ans s'étaient écoulés<1> Chacune de ces raisons explique pourquoi les femmes sont souvent utilisées pour raisonner et légitimer la violence.
Le tribunal a dû souligner la façon dont l'acte criminel a été commis avec des coups de couteau graves, a dû considérer l'âge de 15 ans de la victime, et le fait qu'il s'agit d'une victime particulièrement sensible et a dû exploiter cette affaire pour transmettre à tous les contrevenants potentiels de femmes et de filles un message clair que de tels actes sont inacceptables et sévèrement punis. En ignorant tout cela et en se concentrant sur des circonstances inévitables telles que le comportement correct, l'absence de blessure, la procréation, et depuis longtemps depuis le viol, le juge a pris une décision qui déshumanise la victime et la discrimine sur la base du sexe. En outre, cette condamnation faible et illégale déconcerte les filles et les femmes pour qu'elles signalent des agressions sexuelles et autres atteintes à leur intégrité sexuelle.
Aucune des circonstances que le juge a considérées comme atténuantes n'a permis de rendre légale l'assouplissement de la peine en huit mois d'emprisonnement. Cela constitue une violation totale du Code pénal du Kosovo. Selon le Code pénal, l'assouplissement de la peine dans les cas de circonstances particulièrement atténuantes pour des actes criminels punissables d'au moins cinq ans, comme dans ce cas, pourrait aller jusqu'à trois ans de prison. Ainsi, il n'y a aucun moyen de justifier la punition de l'intimidation par 8 mois et 8 jours de prison.
Le Conseil judiciaire du Kosovo devrait d'urgence montrer au public quelles mesures seront prises (ou prises) au juge du tribunal.
Cette décision constitue une violation du droit fondamental de la victime à une procédure judiciaire équitable et impartiale, et elle ne sera en aucun cas acceptée. Le juge devrait être congédié !
