Politique bosniaque : l'accord d'échange territorial Kosovo-Serbie a bénéficié du soutien des États-Unis

Elle a dit qu'elle avait rencontré Palmer à Washington en avril 2019, à la suite d'un panel avec le président de Pristina Shpend Ahmeti, alors membre de l'équipe de négociation du Kosovo.

Notre “Bised est devenu désagréable quand je lui ai demandé directement s'il était conscient des effets de son soutien (potentiellement l'auteur) à l'idée d'échanger des territoires entre le Kosovo et la Serbie. Le même jour, un fonctionnaire de l'ambassade de Serbie à Washington, pensant que j'en savais plus, m'a dit qu'un accord avait été conclu et qu'un moment adéquat était nécessaire pour que l'administration Trump présente l'accord comme historique”, elle a écrit à l'entrée de son écrit.

En outre, étrangement, elle a dit que le soir elle était venue à la réunion avec Palmer, l'ambassadeur du Kosovo aux États-Unis à l'époque, Vlora Citaku. En fait, selon la Bosnie, l'ancien ambassadeur du Kosovo a défendu Palmer en me demandant pourquoi j'interférais avec l'accord que devraient conclure le Kosovo et la Serbie? ”

“ont répondu que des influences catastrophiques pour la Bosnie-Herzégovine étaient inévitables, mais aussi pour l'ensemble des Balkans. Demain, Chitaku et moi étions censés tenir une réunion commune et privée au Conseil de sécurité national américain. L'ordre du jour a changé à la dernière minute. On m'a informé que je devais partir après ma réponse, avant le début du débat sur le Kosovo. J'ai parlé des menaces à la sécurité liées à la poursuite de la politique de destruction de l'extrême droite en Bosnie-Herzégovine”, elle a continué.

Contacté par KOHA, Citaku a refusé de commenter. Et Ahmeti a dit qu'il ignorait ces conversations.

Je ne suis pas au courant de ces conversations. Tu pourrais demander à Sabine”, a dit Ahmeti.

Selon styliqi, le plan d'échange de territoires à l'époque a été arrêté par l'opposition au Kosovo, grâce à l'engagement dans l'Union européenne et le Sénat américain.

Et le plan de réforme électorale de Palmer en Bosnie-Herzégovine, étrangement, s'y oppose en l'appelant sélectif, dangereux et destructeur. Le plan de Palmer prévoit, selon l'étrange, “la prise de décision pour la Bosnie-Herzégovine à Zagreb et Belgrade, et enfin la rupture de la Bosnie”.

La pression du plan de Palmer est concentrée sur les partis pro-Bosniens, elle a demandé des éclaircissements à Palmer pour le déroulement de son plan. Elle a accusé Palmer de ne pas faire pression sur les partis destructeurs en Bosnie. Étrangement, il demanda à l'administration américaine de s'éloigner des intentions de Palmer.

La veille de l'audition du Congrès sur l'engagement américain dans les Balkans, elle a déclaré qu'il était bon que les États-Unis décident de leur orientation vers la Bosnie ou “pour détruire des décennies de son patrimoine dans les Balkans”.

Étrange est vice-président du parti “Nassa Stranka” Sarajevo.

Le conseiller politique du Premier ministre Albin Kurti, Dhuulfaj, a réagi à l'écriture de ce politicien bosniaque.

Le “est très inquiétant et l'implication d'un ancien diplomate du Kosovo dans cette histoire mérite des éclaircissements pour moi”, a écrit Zulfaj sur Twitter.

C'est très exhumant et l'évolution d'un ancien diplomate du Kosovo dans cette histoire mérite une autre décharge. https://t.co/7fhFYvhQGR

) Zulfay vit ( @JetonZulfaj) 27 octobre 2021