Le monde peut-il s'unir contre l'ennemi commun - le réchauffement climatique?

Les pourparlers, qui ont débuté dimanche en Écosse, ont toujours été tendus, mais la pandémie coronarienne, la crise économique qui a suivi et la dernière crise énergétique devraient exercer davantage de pression sur le sommet de deux semaines.

Les pays riches doivent aux pauvres

La promesse des pays riches d'amasser 100 milliards de dollars par an pour les pays pauvres afin qu'ils puissent faire face aux changements climatiques. Les estimations pour 2019 montrent que le financement était d'environ 80 milliards de dollars.

Ce n'est pas le cas d'une certaine formule de contribution au total des pays.

Mais le World Resources Institute, basé à Washington, estime que seuls quelques pays riches, dont la France, le Japon, la Norvège, l'Allemagne et la Suède, ont fourni des sommes abondantes. Les États-Unis, l'Australie et le Canada ont été très éloignés.

Mais le World Resources Institute, basé à Washington, estime que seuls quelques pays riches, dont la France, le Japon, la Norvège, l'Allemagne et la Suède, ont fourni des sommes abondantes. Les États-Unis, l'Australie et le Canada ont été très éloignés.

L'une des solutions proposées cette semaine consiste à estimer les paiements à 100 milliards de dollars par année entre 2021 et 2025, tandis que les pénuries des années précédentes sont compensées par des paiements plus élevés par la suite.

On s'attend à ce que les pays en développement utilisent les discussions dans le Glasgou écossais pour demander de l'argent pour des projets visant à s'adapter au changement climatique. Pour l'instant, la plupart des fonds sont consacrés à la réduction des émissions.

Les pays pauvres insistent également sur le fait qu'il est temps de préciser qui paiera les dommages qu'il a causés aux habitants des conditions climatiques extrêmes.

Nos “peuples souffrent de différentes façons à la suite d'une crise dans laquelle ils ont contribué un peu”, a déclaré Sonam P. Wangdi de Butani, qui dans les pourparlers dirige le groupe des pays moins développés.

Commerce de CO2

Certains travaux inachevés du Sommet Climat à Paris en 2015 comprennent des réglementations sur le commerce international du carbone, considéré comme un instrument clé pour contrôler les forces du marché dans la lutte contre le réchauffement climatique.

Les négociateurs n'ont pas réussi à finaliser cette partie du règlement de Paris à Madrid, il y a deux ans. Ils feront de nouveaux efforts à Glasgou.

D'une part, il y aura des pays qui voudront des règles plus strictes pour éviter le flux de coupons de carbone invalides sur le marché.

D'autre part, les pays en développement insisteront pour que les certificats recueillis dans le cadre d'accords antérieurs soient respectés.

Ces règles sont essentielles parce que, pour que de nombreux pays et entreprises atteignent zéro émission d'ici le milieu du siècle, la pollution devra être équilibrée par une quantité égale de carbone capturé ailleurs, par exemple par les forêts ou les outils technologiques.

L'établissement d'un marché international du carbone offre également l'occasion de lever des fonds au moyen de frais de transaction, mais quiconque le gère et comment demeure un problème non résolu.

Assurer la transparence

La transparence est un élément clé des négociations, car le caractère volontaire de l'Accord de Paris signifie que les pays voient les progrès réalisés par d'autres pays avant d'atteindre leurs objectifs à une échelle aussi.

Un autre débat porte sur le calendrier pour la déclaration de nouveaux objectifs, la réduction de la pollution.

Les accords actuels exigent que les pays développés fixent de nouveaux objectifs tous les cinq ans, mais certains participants veulent faire des promesses annuelles, du moins jusqu'à ce que le monde soit sur la bonne voie pour atteindre les objectifs fixés par l'Accord de Paris.

Méthani

Metan, la principale composante du gaz naturel et des sous-produits de l'agriculture, a été négligée dans les négociations passées.

Il est environ 20 fois plus puissant que le dioxyde de carbone, mais reste dans l'air pendant environ une décennie.

La réduction des émissions, la réglementation des fuites dans les gazoducs et la limitation des incendies dans les sites de forage offriraient une amélioration légère mais visible.

Le monde ne peut pas résoudre le problème climatique sans réduire le méthane, déclare Kelly Levin, chef de la science, des données et des systèmes de la Bezos Earth Foundation.

Vote pour 45%

Le vote pour réduire les émissions de 45 % d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 2010 n'est pas autant un point de négociation qu'un objectif fixé par l'ONU, pour que les négociations soient considérées comme fructueuses.

Jusqu'à présent, les émissions sont en hausse et non en baisse.

La moitié des émissions au cours de la prochaine décennie est considérée comme une étape clé sur la voie de zéro émission en 2050, ce qui, selon les scientifiques, est le seul moyen d'atteindre l'objectif de l'Accord de Paris de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius d'ici la fin du siècle. / REL