Un juge de São a partiellement convenu que Thaci resterait en détention, c'était sa proposition

En ce qui concerne l'opinion réticente de Jorgensen, il est dit que la même chose n'était pas d'accord avec la décision de la majorité au point 6, rapporte la loi “sur la justice”.

“Compte tenu des circonstances particulières en l'espèce et de l'intention de se composer de décisions antérieures rendues par le Collège de la Cour d'appel concernant les associés de Thaci, j'aurais permis ce motif de plainte et renvoyé l'affaire au juge de la procédure préliminaire pour déterminer si les États tiers identifiés dans la décision controversée qui avaient démontré leur volonté générale d'accepter l'accusé pouvaient effectivement mettre en oeuvre la constitution proposée”, il a été cité comme disant.

Selon elle, comme elle l'a expliqué dans son raisonnement ci-dessous, le juge de la procédure préliminaire n'avait pas suffisamment d'information devant lui sur les conditions de mise en liberté proposées pour lui permettre de prendre une décision éclairée afin d'atténuer les risques identifiés.

Le juge Jergensen a souligné que le renvoi de l'affaire au juge de la procédure préliminaire étant donné que la principale enquête sur les faits en l'espèce ne constitue pas une libération conditionnelle.

“À mon avis, le juge de la procédure préliminaire a abusé de son pouvoir discrétionnaire en concluant qu'aucune condition supplémentaire, y compris celle proposée par l'un des États tiers ou toute autre condition susceptible d'être mise en oeuvre dans l'un des États tiers, ne pouvait traiter comme il convient les risques qu'il avait identifiés sans remettre en question les garanties du tiers et sans chercher à obtenir d'autres informations compte tenu de l'absence apparente de respect des garanties fournies”, a déclaré Jogensen.

Elle a ajouté qu'il est également important de noter que le juge de la procédure préalable a décidé de ne pas solliciter les vues des États tiers au sujet de la libération provisoire de Thaci sur leurs territoires respectifs, malgré la demande de Thaci de le faire.

Sinon, le 9 novembre, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre eux.

Wessel a été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, comme Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.

Selon l'acte d'accusation allégué, au moins entre mars 1998 et septembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi et d'autres membres de l'entreprise criminelle commune avaient pour objectif commun d'assurer et d'exercer le contrôle sur tout le Kosovo par des méthodes telles que l'intimidation, les mauvais traitements, l'exercice de la violence et l'élimination illégale des opposants considérés.

“L'ensemble de ces opposants comprenait des personnes qui étaient, ou qui étaient considérées comme ayant été: a) des collaborateurs ou des forces, des fonctionnaires ou des institutions étatiques de RFJ, ou b) qui, autrement, n'étaient pas favorables aux buts ou aux méthodes de l'UCK et plus tard de QPK, parmi lesquelles des personnes liées au LDK et aux Serbes, des Roms et des personnes d'autres nationalités (joinly, non-combattants). Cet objectif commun comprenait des crimes de persécution, d'emprisonnement, d'arrestation et d'arrestation arbitraire ou illégale, d'autres actes inhumains, de traitement cruel, de torture, de meurtre et de disparition forcée de personnes”, a déclaré l'acte d'accusation.

En outre, Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi et Sabit Geci sont également mentionnés.

“Parmi les autres membres de l'entreprise criminelle commune, on compte Azem SYLA, Lahi BRAHIMY, Fatmir LIJAY, Sylejman SELING, Rrustem MUSTAFA, Shukri BUJA, Latif GASI et Sabit G ECI, ainsi que d'autres dirigeants politiques et militaires de l'UCK et du KPK, y compris d'autres membres de l'état-major général; des ministres et des sous-ministres du QPK; des commandants des zones de l'UCK et du QPK, des commandants adjoints de la zone et d'autres membres du quartier général du commandement; des commandants de brigades et d'unités; des commandants des services de police et de renseignement de l'UCK et du QPK; d'autres soldats de l'UCK et d'autres responsables du QP, ainsi que d'autres personnes agissant au nom du QKK et du QKK (KC) -- dans le cadre de l'opération conjointe du QKK (K) avec le CKKK (K) HACH IN, Kadri Tous ces individus, avec leurs actions et leurs inactions, ont contribué à la réalisation d'un but commun. Comme alternative, certaines ou la totalité de ces personnes n'étaient pas membres de l'entreprise criminelle commune, mais ont été utilisées par des membres de l'entreprise criminelle commune pour commettre des crimes pour la réalisation de l'objectif commun (avec des membres du NKP, des membres en commun et des instruments du NKP)”, dit l'accusation. /Betimy pour la justice