Le journaliste Halil Berisha complète le témoignage au Tribunal spécial

Halil Berisha, qui a déclaré dès le début de sa présentation à La Haye qu'il avait été contraint d'aller témoigner dans ce procès et qu'il ne se sentait pas heureux, a déclaré que lui et ses collègues rédacteurs au Infocus Journal ont décidé de ne pas distribuer les documents qu'il avait reçus des dirigeants de l'OVL-KLA.

Non seulement dans ce cas, mais toujours lorsqu'un média a du matériel qui n'a pas d'autres médias, il y a coopération, partage avec d'autres, mais généralement la personne la plus élevée dans la hiérarchie des médias est demandé, aucun journaliste ou rédacteur en chef ne prend de décision dans ce cas. Nous avons également discuté avec l'équipe éditoriale d'Infocus Gazette et nous sommes arrivés à la conclusion de ne pas partager ces documents avec qui que ce soit afin que je ne me souvienne pas qu'il y ait eu de demande pour obtenir les journaux, mais ces demandes ont été adressées aux personnes qui étaient dans la hiérarchie plus élevée que moi, a dit Berisha.

Halil Berisha, ancien journaliste et rédacteur en chef de l'Infocus Journal, est le deuxième témoin du procès de Hysni Gucatt et Nasim Hardinaj.

Il avait fait rapport sur la première conférence OVL. L'UCK au sujet des dossiers dont est accusé Gucati de Haradinaj, où il en avait reçu une copie.

L'audience de Halil Berisha s'est terminée aujourd'hui dans les Chambres spécialisées de La Haye, tandis que le procès devrait se poursuivre demain avec la présentation du troisième témoin dans cette affaire.

Et l'avocat de Hysni Gucati, Jonathan Elystan Rees, a déclaré que les actions de l'ancien chef d'OVL-KLA ont été dans l'intérêt public.

M. Gucci a fait ce qu'il a fait pour l'intérêt du public, nous allons supposer que son comportement et ses actions ne fonctionnent pas de façon criminelle. Si le tribunal est contre nous dans cette position, alors nous dirons qu'il a agi en étant promu par d'autres, et comme nous l'avons soulevé, c'est un cas dans le sens où qui a été promu, et en ce qui concerne cette affaire, il y aura des incitations policières et nous allons devoir considérer ce qui est impliqué dans cette incitation à commettre un crime”, a dit l'avocat Reess.

Il a dit qu'il supposerait que les actions de Gucati ne conduisent pas à des actes criminels.

“Nous veillerons à ce qu'en première instance, le tribunal examine les mesures prises par M. Gucati et si ces mesures entraînent ou non des actes criminels, nous veillerons à ce que ses mesures ne conduisent pas à des actes criminels et une partie de ces déclarations comprendra la mention de l'intérêt public. Si le tribunal est contre nous et si nous devons prendre des décisions pour le contraire, alors nous demanderons au tribunal pourquoi il a agi, non pas en ce qui concerne la piste d'intérêt du public, mais ce qui s'est passé avant cela et nous suivrons la voie de l'incitation à faire le”, a ajouté Rees.

Pendant la défense de Nasim Haradinaj, Toby Cadman a dit que leur position est la même que celle de l'avocat Rees.

Les anciens chefs de l'organisation des anciens combattants de la guerre de l'UCK, le Gucati d'Haradinaj, sont accusés d'actes criminels contre l'administration de la justice, à savoir d'entraver les personnes officielles dans l'exercice de leurs fonctions officielles, de craindre des témoins, de se venger et de violer le secret de la procédure.

Dans l'organisation qu'ils dirigeaient, il y avait plusieurs paquets contenant des documents provenant du Bureau du Procureur spécial. Tout cela a été rendu public par des conférences de presse et d'autres présentations publiques.