La femme de Lipjan dit que la famille de son mari l'a harcelée dans “Facebook” pour rompre le mariage

Cette déclaration d'A.A. dans la qualité du témoin a été prononcée à l'audience de mercredi à la Cour constitutionnelle de Pristina, la branche de Lipjan.

Selon elle, l'accusé avait ouvert un compte sur le réseau social “Facebook” avec un nom inconnu et avait mis une photo de son mari et une autre photo d'un enfant adulte. Elle a dit que ces actes ont été commis par l'accusé pour témoigner que son mari est marié et a des enfants.

D'autre part, elle a dit que l'accusée, par l'intermédiaire de ce compte, a commencé à s'adresser à sa famille et a envoyé une fois sa demande personnelle.

Elle a dit que l'identification de l'accusé comme agresseur a été faite par l'intermédiaire de son mari.

Les victimes ont dit qu'il s'agissait d'un tout avec la déclaration faite à la police, où elle a rappelé une fois de plus cette déclaration, disant qu'elle ne se souvient pas correctement si c'était 2018 ou 2019 quand l'accusé avait convoqué son frère L.A et lui a dit que son mari, qui est dans le monde extérieur, avait une autre femme et un enfant.

Au cours de la poursuite de son témoignage, elle a dit qu'elle n'avait jamais accepté aucune demande d'association que l'accusée lui avait envoyée et qu'elle n'avait jamais écrite avec la personne en question.

Elle a dit n'avoir jamais rencontré physiquement l'accusé dans cette affaire.

Au départ, l'accusé B.B. et son défenseur, Sousa Avdiu, ont renoncé à lire l'acte d'accusation, puisqu'ils ont dit qu'ils étaient clairs, et l'accusé a affirmé qu'il ne se sentait pas coupable du travail criminel dont il était accusé.

Dans l'allocution d'ouverture, le procureur Besnik Jakupi a déclaré que, reste proche de l'acte d'accusation, considérant qu'il en est de même pour les soupçons fondés, alors que pendant l'examen du procès avec la gestion des éléments de preuve, il prouvera que l'accusé B.B. aurait commis l'acte criminel décrit comme l'acte d'accusation.

Le mot d'ouverture du procureur Jakupi a été soutenu et endommagé par A.A., qui a été attaché à la poursuite et à la demande de biens-juridiques.

Par contre, le défenseur de l'accusé B. B, avocat Avdiu, a dit qu'ils considèrent les éléments de preuve remis à l'acte d'accusation non consommés éléments de harcèlement criminel, donc dans ce contrôle judiciaire, ils croient le contraire de ce que l'accusation prétend de sorte que, protégé par elle sera déclaré innocent.

Le Procureur Jakupi, dans cette phase de la procédure, a proposé que L.A. soit refroidi dans la qualité du témoin.

La proposition a été rejetée par le défenseur de l'accusé, mais a été approuvée par le juge Avdirrahman Gashi.

Le juge Gashi a ajouté que la révision judiciaire d'aujourd'hui est interrompue en raison de la réception du test avec l'audience du témoin susmentionné, puisque sa poursuite était prévue le 8 octobre 2021, à 9 heures, le témoin de L.A. sera refroidi.

Contrairement à l'acte d'accusation déposé par le Procureur fondateur le 19 mars 2021, l'accusé B.B. a délibérément harcelé A. A, maintenant endommagé, avec son comportement d'attention constante de sorte qu'en novembre 2019, il a communiqué par téléphone avec le frère blessé L.A. et le parent D. A, en vous disant que N. N, le mari de l'injure, qui est situé à l'étranger, a un enfant extraconjugal avec un citoyen étranger, rapporte le “Justice Trust”.

Dans un acte d'accusation, dans le but de harcèlement le 10 janvier 20121, a harcelé les blessés en ouvrant un faux profil sur le réseau “. Facebook”, et les photos affichées d'un gars “N, ce qui arrive aux dommages a causé un sentiment de grande préoccupation émotionnelle.

Il a ainsi commis une infraction pénale “Disposition” par l'article 182, paragraphe 1, du Code pénal de la République du Kosovo