Fait le dialogue: P DK, LDK et VV disent que la reconnaissance mutuelle est la solution

Les partis politiques parlementaires expriment à l'unanimité les principes du dialogue. Les deux partis d'opposition, le Parti démocratique du Kosovo (PDK) et la Ligue démocratique du Kosovo(LDK) conviennent avec le parti au pouvoir, Vetevendosje (LVV) que l'accord final avec la Serbie devrait être une reconnaissance mutuelle aux frontières actuelles et le maintien de la constitutionnalité du pays. Toutefois, il est souligné que le statu quo du dialogue nuit au Kosovo et que l'absence d'accord final entrave la subjectivité internationale du Kosovo.

Lors de la conférence d'aujourd'hui de l'Institut démocratique du Kosovo (KDI) pour l'impact du dialogue sur la politique étrangère, la plus grande présence diplomatique du Kosovo sur la scène internationale a été demandée.

Bien qu'il ait été dit que le statut-cuo nuit au Kosovo, Victory Pacolli-Dalip, députée de la LVV, a déclaré que la principale approche du Kosovo est la reconnaissance mutuelle avec la Serbie qui préserve l'intégrité territoriale, mais le succès dépend non seulement du Kosovo, mais aussi de l'autre côté.

Le “Dialolog ne dépend pas uniquement du Kosovo, le succès du dialogue ne dépend pas du Gouvernement du Kosovo, beaucoup dépend de qui ils sont que nous discutons. ... Outre le dialogue sur ce qui a affecté notre politique étrangère, il convient de mentionner que nous n'avons pas eu d'ambassades prêtes à repousser l'agenda du Kosovo, nos ambassades sont dirigées par des personnes qui ont été les visages politiques des partis au pouvoir que la plupart du temps ont servi les partis politiques et leurs intérêts privés”, a déclaré Pacoli-Dalip.

Soulignant la position de dialogue du LDK, le vice-président Shqip Blackki a déclaré que l'absence d'un accord final entrave l'adhésion du Kosovo aux organisations internationales.

Un accord final global devrait permettre la reconnaissance mutuelle des deux pays, en respectant également les frontières actuelles et la constitutionnalité du Kosovo... ] Staus quo n'est pas bon pour les deux parties, mais plus pour le Kosovo, parce que nous sommes dans une situation différente, parce que nous n'avons pas de libéralisation des visas, alors vous avez également mentionné dans le rapport que l'absence d'un accord final entrave l'adhésion du Kosovo aux organisations internationales, nous ne parlons que du moment où il y a eu mortorium, mais toujours”, a-t-elle ajouté.

Alors que le président du PDK, Bernard Nikaj, a déclaré qu'en matière de politique étrangère, les objectifs de voyager avec l'UE et d'adhérer à d'autres organisations internationales devraient être identifiés.

Il a également exhorté le gouvernement du Kosovo à définir les objectifs et les routes du Kosovo dans le dialogue.

Notre politique étrangère vis-à-vis de l'UE a été et continue d'être étroitement liée à ce qui a été accompli, à ce qui est fait et à ce qui peut être réalisé dans le cadre du dialogue entre le Kosovo et la Serbie. D'autre part, nous avons toujours essayé et nous devons continuer à nous montrer la cible de l'adhésion à l'UE et de l'adhésion à des organisations internationales et de l'autonomisation de notre subjectivité internationale tierce...] nous sommes maintenant à un point où nous devons définir et construire plus rapidement un consensus politique et social sur ce que notre objectif est dans le dialogue et sur les moyens et les routes qui doivent être poursuivis”, a-t-il ajouté.

Thomas Kolly, ambassadeur de la Suisse au Kosovo, a invité les institutions du Kosovo à se concentrer sur l'adhésion à des organisations internationales. Jusqu'à ce qu'il déclare que le dialogue Kosovo-Serbie est important pour le Kosovo.

La politique étrangère “est toujours la question particulière du système de gouvernance, et en particulier au Kosovo où les politiques étrangères sont absolument essentielles, surtout en matière de dialogue. Je pense que la politique étrangère a eu un impact sur chaque citoyen, et la même chose est plus importante pour le Kosovo que pour les autres États”, a-t-il dit.

Alors que le chercheur de la KDI Eugen Cakoli a déclaré que la période pendant laquelle un accord final entre le Kosovo et la Serbie peut être conclu n'est pas claire.

La période pendant laquelle une entente définitive peut éventuellement être conclue entre les parties n'est pas claire. La situation actuelle n'est pas du tout prometteuse, en particulier pour le Kosovo. D'une part, nous avons toujours ajouté des voix en Serbie et la position selon laquelle il n'y aura jamais de reconnaissance du Kosovo, tandis que de l'autre côté du Kosovo, nous avons au moins le contournement de la déclaration de ce sujet et de la polarisation extrême qui a mis le processus de dialogue sur le statut-quo. Un tel statu quo perdra les deux parties, bien qu'il soit clair que le plus gros perdant serait le Kosovo”, a-t-il déclaré.