La Cour d'appel approuve partiellement les recours de Veselin, Selimi et Krasniqi concernant la détention

Cette commission a approuvé un motif d'appel pour chaque accusé et a renvoyé l'affaire aux juges de la procédure préliminaire pour qu'ils l'examinent plus avant, si les mesures proposées par les détenus ou toute autre condition que le juge de la mise en état estime nécessaire pourraient réduire les risques identifiés et être appliquées efficacement par la police du Kosovo.

Entre-temps, d'autres points de plainte ont été abandonnés pour les trois accusés, rapporte le “Bet sur Justice”.

D'après les décisions, le groupe d'experts estime que si le juge de la procédure préalable considère, et comme il l'a fait, que la réponse de la police du Kosovo n'était pas suffisamment satisfaisante, il aurait dû demander au directeur de la police d'obtenir la réponse détaillée qu'il a trouvée disparue, d'autant plus qu'il a été invité à le faire spécifiquement par les défenseurs des accusés, et que la réponse du directeur de la police implique la capacité de la police du Kosovo à mettre en œuvre les conditions.

“Paneli rappelle que l'exécution d'une telle enquête relèverait des compétences dépréciées du juge de procédure préventive conformément à l'article 39 (13) de la loi sur les affaires liées à la détention, selon les circonstances de l'affaire. Un groupe spécial note également que le juge de la procédure préalable n'a donné aucune raison de ne pas ordonner au directeur de la police de donner une réponse détaillée, bien qu'il reconnaisse la nécessité de”, il dit dans ses décisions.

Ce groupe a constaté que le juge de la procédure préalable avait commis une erreur en ne le faisant pas, que cette information lui aurait permis d'évaluer si la police du Kosovo pouvait effectivement appliquer ces mesures, y compris celles qu'il a suggérées, comme les visites de surveillance.

Selon eux, l'information la plus exacte de ce genre donnerait au juge préliminaire une base plus complète et plus solide pour évaluer la faisabilité de ces conditions, bien sûr, sans prévoir le résultat de la décision finale sur ces questions.

Sinon, lors de leurs premières comparutions le 9 novembre, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a plaidé innocent aux accusations dont ils sont accusés.

Wessel a été déclaré dans sa présentation le 10 novembre, comme Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.

Selon l'accusation, au moins entre mars 1998 et septembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi et d'autres membres de l'entreprise criminelle commune avaient pour objectif commun d'assurer et d'exercer le contrôle sur tout le Kosovo par des méthodes d'intimidation, de mauvais traitements, de violence et d'élimination illégale des opposants considérés.

“L'ensemble de ces opposants comprenait des personnes qui étaient, ou qui étaient considérées comme ayant été: a) des collaborateurs ou des forces, des fonctionnaires ou des institutions étatiques de RFJ, ou b) qui, autrement, n'étaient pas favorables aux buts ou aux méthodes de l'UCK et plus tard de QPK, parmi lesquelles des personnes liées au LDK et aux Serbes, des Roms et des personnes d'autres nationalités (joinly, non-combattants). Cet objectif commun comprenait des crimes de persécution, d'emprisonnement, d'arrestation et d'arrestation arbitraire ou illégale, d'autres actes inhumains, de traitement cruel, de torture, de meurtre et de disparition forcée de personnes”, a déclaré l'acte d'accusation.

En outre, Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi et Sabit Geci sont également mentionnés.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé et d'autres dirigeants de l'UCK ont contribué à la réalisation de l'objectif commun.

“Par contre, certaines ou la totalité de ces personnes n'étaient pas membres de l'entreprise criminelle commune, mais ont été utilisées par des membres de l'entreprise criminelle commune pour commettre des crimes pour la réalisation de l'objectif commun (avec des membres du NKP, des membres en commun et des instruments du NKP)”, dit l'acte d'accusation.

Remarque: Les personnes mentionnées dans cet article sont considérées innocentes à moins que le tribunal ne les déclare coupables d'une décision de forme.