La Constitution suspend la décision des membres de KPMSCK sur le licenciement

La Cour constitutionnelle a décidé de prendre des mesures anticipées avant le 15 décembre et de suspendre immédiatement la décision de révocation des membres

“En conséquence et sur la base des clarifications fournies dans la décision publiée, soulignant que la décision provisoire ne préjuge pas de l'acceptation ou du crédit de l'affaire, la Cour a imposé la mesure provisoire jusqu'au 15 décembre 2021, suspendant immédiatement la décision controversée et déterminant que le Parlement devrait s'abstenir de toute action concernant la question de l'élection de nouveaux membres jusqu'à la décision finale de la Cour.”, Rapport constitutionnel, Periscopi diffusé.

Cette décision a été contestée et transmise à la Cour constitutionnelle par le chef du groupe parlementaire PDK, Abelard Tahiri, et 10 autres députés.

Dans le pays, Tahiri avait dit qu'il devrait porter des accusations pénales contre les députés qui sont pour le licenciement de cinq membres du Conseil indépendant pour la fonction publique du Kosovo./Periscopi/

L'annonce complète de la Constitution:

La Cour constitutionnelle de la République du Kosovo a rendu public aujourd'hui la décision de mesures provisoires dans l'affaire KO 127/21, rendue par Abelard Tahiri et 10 autres députés de l'Assemblée de la République du Kosovo, dans laquelle elle a été invitée à se prononcer sur la constitutionnalité de la décision No. 08-V-029 de l'Assemblée de la République du Kosovo, le 30 juin 2021, pour le licenciement de cinq (5) membres du Conseil indépendant pour la fonction publique du Kosovo.

Le 30 juin 2021, l'Assemblée de la République du Kosovo, par la décision [r. 08-V-029], avait approuvé la recommandation de la Commission de l'administration publique relative au licenciement de cinq (5) membres du Conseil indépendant de surveillance de la fonction publique du Kosovo. Prédateurs de la motion, 11 députés de l'Assemblée du Kosovo, respectivement, ont demandé à la KO 127/21 d'évaluer la constitutionnalité de la décision de l'Assemblée suprême. Entre-temps, et dans le but d'évaluer la nécessité d'établir la mesure provisoire, la Cour constitutionnelle a demandé au Parlement des informations sur les mesures prises après la décision controversée et, par conséquent, a été annoncée par le Parlement que celui-ci avait annoncé des concours pour l'élection de nouveaux membres du Conseil.

Les prédateurs de la demande dont la Cour est saisie affirment, entre autres, que la décision controversée du Parlement viole l'indépendance du Conseil, garantie par l'article 101 [Service sivarial] et l'article 142 [Organismes indépendants] de la Constitution de la République du Kosovo, exigeant donc l'annulation de la même demande. Les prédateurs de la demande, pour plus, se référant à l'article 2, paragraphe 43 (Affat) de la loi sur la Cour constitutionnelle, ont souligné que la décision controversée est soumise à l'effet ex-lég concernant les conséquences judiciaires, demandant à la Cour constitutionnelle d'annoncer le Parlement, que la société d'actions pour mettre en œuvre le verdict controversé est en conflit avec l'effet en suspens énoncé dans la loi sur la Cour constitutionnelle.

Le tribunal a examiné les demandes préalables en termes de mesure provisoire et de réponse correspondante au Parlement, et, dans un premier temps, en se référant à sa pratique judiciaire, a clarifié les circonstances dans lesquelles l'acte du Parlement, dont la constitutionnalité est contestée par dix (10) députés ou plus de l'Assemblée du Kosovo devant la Cour, sous réserve de l'effet en suspens, tel que défini dans la loi sur la Cour constitutionnelle. La Cour a également expliqué que, étant donné que la procédure controversée décidée pour produire des conséquences juridiques, elle ne prévoit pas de l'envoyer au président, il en va de même pour l'effet en suspens fondé sur l'article 43 de la loi relative à la Cour constitutionnelle. Toutefois, et considérant que la demande présentée à la Cour soulève une série de questions liées à l'indépendance et au fonctionnement du Conseil, en tant qu'institution indépendante fondée sur la Cour constitutionnelle et assurant le respect des règles et principes régissant la fonction publique, a évalué la nécessité de mettre en œuvre la mesure provisoire relevant de la fonction publique, sur la base de l'article 27 (Mesures essentielles) de la loi sur la Cour constitutionnelle et de l'article 56 (Demande de masse préliminaire) de la règle du travail.

Par conséquent, et sur la base des éclaircissements apportés à la décision publiée, soulignant que la mesure provisoire ne préjuge pas de la partialité ou du fond de l'affaire, la Cour a imposé la mesure provisoire jusqu'au 15 décembre 2021, suspendant immédiatement la décision controversée et précisant que l'Assemblée devrait s'abstenir de toute action sur la question de l'élection de nouveaux membres jusqu'à la décision finale de la Cour.