Avocats de la défense dans l'affaire Gucati et Haradinaj : Le témoignage de l'enquêteur du SPS doit être expulsé

Le résumé des déclarations de témoins de l'accusation, Zdenka Pumper, a déclaré que le témoignage de l'enquêteur du SPS ne devrait pas être accepté parce que, selon lui, la valeur de production est inférieure à l'effet dommageable.

Lors de l'audience du procès Hysni Gucatit de Nasim Haradinaj aux Chambres spécialisées de La Haye, le procureur Valeria Bolic a réexplicité la demande du SPS d'accepter certaines déclarations du témoin de la pompe comme preuve matérielle.

Citant les déclarations de l'enquêteur Pumper, le procureur a déclaré que leur classement est confidentiel puisqu'il y a des références concrètes au contenu des documents confidentiels.

Le test P00102 est important pour les raisons que le témoin 4841 a mentionnées dans sa déclaration à la P89 MPI, il s'agit d'une coordination qui a reçu SPS qui comprenait des photos de pages de documents provenant de paquets SPS reçus d'une maison de presse. Ainsi, le document confirme que des informations confidentielles sont diffusées par l'accusé le 7 septembre au cours de la conférence de presse. Le document P001 et la note officielle ZPS traitant de l'origine de la corruption confirment l'authenticité de ceci. L'authenticité du document P00102 a également été traitée par le témoin 4841 pendant le témoignage, le ZPS prévoit que ces documents devraient rester confidentiels parce qu'ils contiennent des conférences sur l'identité des tiers, et peuvent donc influencer le droit à la vie privée et révéler l'identité des membres du SPS”, a déclaré le procureur Bolic.

Elle a dit que toutes les pages extraites du paquet 2, leur authenticité a été confirmée par des témoins qui sont des documents obtenus de O. VL- L'UCK du 17 septembre 2020 et, selon elle, constituent des preuves matérielles.

Et le juge Fergal. M. Gaynor a dit que le procès est public, donc le matériel accepté doit être accessible au public.

“Le procès est un procès public, l'accusé a le droit d'avoir un procès public, et l'un des aspects de la cour publique est que tous les éléments de preuve acceptés sont accessibles au public et accessibles au public. Donc, en ce qui concerne les éditoriaux que vous proposez, je tiens à vous rappeler que ces montages sont absolument conservés au minimum”, a dit le juge.

Et après un résumé des déclarations des avocats du témoin Pumper, Gucat et Haradinaj ont fait leurs déclarations.

L'avocat de Gucati, Jonathan Elystan Rees, a déclaré que le témoignage du coordonnateur de l'enquête du SPS, Zdenka Pumper, ne devrait pas être accepté.

Que ce soit par mot, par bouche ou par document, l'ensemble du témoignage de Mme Pumper ne devrait pas être accepté conformément à l'article 138. La règle 13ė1) prévoit que le témoignage ne doit pas être accepté si la valeur de production est inférieure à l'effet préjudiciable, je me fonderais sur la règle 138 sur des documents, en fait la base de la prospérité n'a pas été prouvée. En ce qui concerne le premier préambule, Mme Pumper a été appelée au nom de la SPS et a témoigné qu'elle devait résumer 4 car elle appelle les paquets 1 2.3.4, dont la plupart n'ont pas été prouvés comme documents de preuve importants, le corps judiciaire n'a pas accès à leurs évaluations, et la défense n'est pas non plus en mesure de contrôler ses allégations concernant le contenu de ces documents, a déclaré l'avocat de Reess.

Selon lui, avec le résumé du document, le témoin Pumper a donné une opinion sur leur contenu.

La défense a dit que dans ces circonstances, le témoin ne peut pas tirer de conclusions sur les documents.

“Prévision que lorsqu'un résumé d'un tel document est préparé par une partie qui l'utilisera, il ne devrait pas être qualifié de fiable lorsque le matériel n'est pas une preuve matérielle devant le juge, qui peut être pris en considération, que le tribunal est appuyé par un tel résumé et que la perception du public serait qu'une telle décision est incertaine et que ce sont les mots de l'instance d'appel dans l'affaire Milosic, la référence se trouve dans l'inconvénient 7, pré-prescription 007, et nous pensons que c'est là que le tribunal se trouve avec une preuve telle que la dame de Puperm, et non pas un avocat indépendant, a dit, la <oh) Res].

Rees a largement soutenu la défense de Nasim Haradinaj, Toby Cadman,

L'audience de Haradinaj Gucat se poursuivra avec l'audience suivante.

Après le coordonnateur de l'enquête du SPS, le premier témoin, Zdenka Pumper, a été témoin pendant deux jours de Halil Berisha, ancien journaliste et rédacteur en chef au Journal Infokus, alors que l'audience du troisième témoin se poursuit aujourd'hui.

Ancien chef de l'organisation des anciens combattants de la guerre de l'UCK, le Gucati de Haradinaj est accusé d'actes criminels contre l'administration de la justice, à savoir d'entraver les personnes officielles dans l'exercice de leurs fonctions officielles, de craindre des témoins, de se venger et de violer le secret de la procédure.

Dans l'organisation qu'ils dirigeaient, il y avait plusieurs paquets contenant des documents provenant du Bureau du Procureur spécial. Tout cela a été rendu public par des conférences de presse et d'autres présentations publiques. / KP