Ahmeti: Refusion de l'extension de gazoduc nous fait dépendre de la Serbie pour l'électricité

Ahmeti, par le biais d'un billet sur Facebook, a déclaré que le fait de ne pas étendre l'infrastructure rendrait le Kosovo plus dépendant de la Serbie en termes d'électricité.

“La surveillance de la nouvelle centrale thermique et le refus d'étendre les conduites de gaz à travers le Kosovo nous font dépendre de pourcentages dangereux d'électricité en provenance de Serbie ou par l'intermédiaire de la Serbie rendant la Serbie inutile au Kosovo”, a déclaré Pristina.

Le président de la capitale a dit que même si le Kosovo voulait rendre un projet gazier, il en coûterait beaucoup plus.

Nous nous rappelons que le gouvernement du Kosovo a demandé des renseignements supplémentaires au MCC pour le projet de gazoduc. Le ministre a dit qu'il l'avait fait pour pouvoir prendre une décision éclairée sur un tel projet.

Entre-temps, le gouvernement du Kosovo, comme l'a montré le ministre Rizvanolli, a décidé d'aller de l'avant sur des projets proposés par le MCC, mais qui ont davantage de sécurité et contribuent à la transition énergétique du Kosovo.

Affichage complet :

Le débat sur le gaz est incorrect.

Ce n'est pas la question de savoir si vous êtes pro ou contre l'Amérique, mais ce que cette décision fait pour le Kosovo. La sécurité énergétique est une question de sécurité nationale.

L'échec de la nouvelle centrale thermique et le rejet des tubes à gaz à travers le Kosovo nous font dépendre de dangereux pourcentages d'électricité provenant de Serbie ou par l'intermédiaire de la Serbie, ce qui rend la Serbie dotée d'une énergie inutile au Kosovo.

Donc le coût est sous-estimé parce que cela n'implique pas l'importance de la sécurité.

Le projet gazier ne portait pas sur l'achat de gaz, mais il envisageait d'étendre l'infrastructure gazière à travers le Kosovo pour nous permettre de décider s'il s'agissait de gaz ou d'énergie provenant d'autres sources. Le projet comprenait une subvention de 200 millions de dollars des États-Unis et des prêts de 97 millions de dollars de la BERD.

Cette opportunité est perdue. Maintenant, si nous voulons faire la même chose ce sera très cher et très difficile de se connecter avec TAP. Le gaz coûte moins cher que le charbon, a suffisamment de réserves, ainsi qu'une moyenne de 50 pour cent moins d'émissions de gaz que le charbon.