il y a 21 minutesAccusé d'avoir tué son frère pour des bovins trouvés innocents au tribunal
Periskopi(il y a 5 ans)
(il y a 5 ans)Januz Gashi a nié que le 12 juin de cette année, dans son arrière-cour, à la suite d'une dispute sur un certain bétail a privé son frère H.G, âgé de 65 ans, de la vie et a mis la vie de ceux qui ont endommagé l'Afrique et Attje Gashi. Après avoir lu l'acte d'accusation par le procureur Ali [...]
Après avoir lu l'acte d'accusation du procureur Ali Uka, l'accusé Gashi a plaidé non coupable de meurtre grave. Il a été condamné pour armes illégales.
<x0)
Dans ces circonstances, la juge Nicole Komani a déclaré que nous n'avions pas l'aveu complet de culpabilité pour les actes qui lui avaient été confiés et que le tribunal décidait que le tribunal procéderait à la preuve des deux actes criminels.
Plus tard, avec la réconciliation de l'accusé Gashi, de son avocat de la défense, Sokol Dobruna, du blessé Gashi et du procureur Ali Uka, il a été décidé que la deuxième audience de réexamen ne serait pas tenue en raison de l'économie de la procédure, mais la défense a le droit de déposer par écrit une demande de retrait de l'acte d'accusation et de rejet de la preuve.
L'acte de l'Accusation fondamentale à Gjakova dit que le 12 juin 2021, vers 21h25, dans le village de Sopnniq de Rahovec, a accusé Januz Gashi, dans son arrière-cour, à la suite d'un différend sur un bétail a volé son frère de 65 ans de la vie et mis en danger la vie des Africains endommagés et Atfrem Gashi.
Selon l'acte d'accusation, le meurtre a eu lieu d'une manière telle que la victime et ses deux fils se rendent au tribunal de l'accusé pour envoyer le bétail et là après un plaidoyer de l'affaire accusé Januz tire un pistolet de sa poche de pantalon droit et celui du type “Zoraki M916-B”, et avec la même chose le met plusieurs fois dans la direction maintenant du défunt, qui à son évasion a été abattu en deux coups, causant la blessure mortelle.
Pour cela, il est accusé d'avoir commis un meurtre grave “en vertu de l'article 173, paragraphe 1, alinéa 1.3 et 1.5 du KPRK. Ce travail est condamné à dix ans de prison ou à la réclusion à perpétuité.
Il est également accusé de garder l'arme de haut niveau sans autorisation, avec laquelle il est accusé d'avoir commis un travail criminel “en conservant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” en vertu du paragraphe 1 de l'article 366 du KPRK. Ce travail est condamné à une amende maximale de sept mille cinq cents (7 500) euros ou une peine de prison de cinq ans. /Betimy pour la justice
