West Hamit et West Brom pourraient perdre des points après qu'ils aient accepté qu'un joueur ne joue pas le jeu

West Ham a battu West Bromwich Albion mardi soir. Maintenant, un rapport des Italiens a mis en évidence une situation controversée sur le match en particulier sur l'absence de Robert Snodgras. On dit que les deux clubs ont été embauchés pour empêcher les écossais de jouer. Sam Allardyce a affirmé qu'il ne pouvait pas résoudre l'agresseur à cause de [...]
Maintenant, un rapport des Italiens a mis en évidence une situation controversée sur le match en particulier sur l'absence de Robert Snodgras.
On dit que les deux clubs ont été embauchés pour empêcher les écossais de jouer. Sam Allardyce a déclaré qu'il ne pouvait pas résoudre l'agresseur en raison d'un accord entre deux clubs qui a été atteint lorsque le Snoodgras s'est déplacé parmi eux le 8 janvier, a diffusé Periscopi.
Dans ce match, il n'a pas été autorisé à jouer, ” il a dit aux journalistes. Si nous voulions le joueur, nous devions accepter cette condition. ”
Même s'il ne faisait référence à aucun accord écrit, le 17e règlement du premier ministre Legue stipule que”un club ne devrait pas lier un contrat permettant à une autre partie de ce contrat d'acquérir la capacité matérielle d'influencer ses politiques ou d'exécuter ses équipes dans les matchs de ligue”.
S'ils sont reconnus coupables, les clubs peuvent faire face à des points de chute, même si Athletic) indique qu'il est peu probable que cela se produise ou une sanction. /Périscope. Voir












