Trump a encore le pouvoir d'exécuter ceux qui ont attaqué le Capitole.

Mais l'histoire montre que le pardon présidentiel a suscité des controverses dès le départ.

Les pères fondateurs de la nation ont donné aux présidents le pouvoir quasi absolu de pardonner comme moyen de faciliter les lois criminelles, dit Brian Kalt, professeur de droit à l'Université d'État du Michigan.

“Ils ont débattu de cette question et ont pensé qu'elle pourrait aussi être abusée par le pouvoir, mais il était important qu'il y ait une occasion de pardonner, même pour trahison contre la nation, parce que, comme l'a soutenu Alexander Hamilton, il pourrait y avoir une rébellion, et cela pourrait être une bonne façon de la mettre fin.“.

C'est le cas de la première grâce présidentielle libérée par George Washington le 2 novembre 1795. Le premier président de l'Amérique a pardonné deux hommes condamnés à mort dans le cadre d'un soulèvement qui est devenu connu sous le nom de Rébellion Whisky. Ils faisaient partie d'une émeute de la part d'entreprises produisant des boissons alcoolisées qui protestaient contre une taxe élevée.

Et cela a fonctionné dans ce cas comme ils l'avaient espéré”, dit M. Calt.

Pardon de la foule

Aujourd'hui, alors que les Américains analysent les conséquences politiques de l'attaque troublée de mercredi sur le stade du pouvoir constitutionnel, certains experts se demandent si M. Trump, dans ses derniers jours au pouvoir, pourrait présenter des excuses de groupe pour tous ceux qui ont participé aux émeutes. La possibilité de plus de grâces donne déjà un élan à la Chambre des Représentants pour accélérer les efforts visant à évincer M. Trump du pouvoir avant la fin de son mandat le 20 janvier.

Alors que les nouveaux détails sur la mort d'un policier du Capitole, qui aurait été massacré à mort par la foule, font de telles excuses encore plus provocatrices, les experts disent qu'il n'y a pas d'obstacle juridique à ce que M. Trump fasse un tel pas.

“Elle peut pardonner toute infraction contre les États-Unis, y compris les crimes fédéraux, qui ont certainement été commis de leur part.“, dit M. Calt. “Je pense que la raison pour laquelle le président Washington l'a fait était qu'il voulait éliminer les tensions et que l'effort et l'exécution des Whisky Rebels auraient fait pire et pas mieux. Mais dans ce cas, vous ne pouvez pas dire ça. Je pense que le pardon de ceux qui ont attaqué le Capitole rendrait les choses pires et pas meilleures. Cela aurait un effet contraire”, ajoute-t-il.

Les présidents jouissent de larges pouvoirs de pardon en ce qui concerne les crimes fédéraux, mais ils ne peuvent pas utiliser ce pouvoir qu'ils ont pour empêcher le Congrès de lancer la procédure pour se renvoyer au président ou à d'autres. Ils n'ont pas non plus le pouvoir de pardonner les crimes d'État.

M. Trump peut effacer toute accusation concernant l'incident du 6 janvier qui peut être déposée par les autorités à Washington.

“Ce qui serait un crime d'État ailleurs, dans la capitale du pays, car selon le gouvernement fédéral, ils constituent des infractions fédérales et il pourrait également lui être pardonné“, dit M. Calt.

“Et le pouvoir du pardon est large et ne laisse rien échapper. Si c'est un crime et si c'est fédéral, il peut le pardonner.“.

Pardon de groupe

Cela inclut le pardon de ceux contre qui aucune accusation n'a encore été portée.

“Il peut le faire immédiatement, il n'est pas nécessaire d'attendre que toute procédure judiciaire ait officiellement commencé“Told the Voice of America Jeffrey Crouch, professeur adjoint de politique à l'Université américaine et auteur d'un livre sur le pouvoir du pardon présidentiel.

Si M. Trump offrait sa miséricorde aux manifestants, il ne serait pas le premier président à présenter de telles excuses dans le groupe.

Le jour de Noël de 1868, Andrew Johnson pardonne à tous les anciens partisans confédérés qui ont combattu contre les États-Unis pendant la guerre civile. Certains de ceux que M. Johnson a pardonnés sont devenus des architectes de la soi-disant Jimmy Crown”, qui a légalisé la division raciale.

En 1977, le président Jimmy Carter a pardonné la plupart des gens qui ont évité le service militaire pendant la guerre du Vietnam. M. Carter espérait que le pardon en masse guérirait les divisions nationales profondes causées par la guerre, mais cela s'accompagnait de protestations de groupes d'anciens combattants qui condamnaient le mouvement.

Un concept qui commence avant la Révolution américaine

Le concept de pardon n'était pas nouveau. Les monarques anglais jouissaient du pouvoir du pardon. Cette pratique s'est installée dans des colonies britanniques où les gouverneurs pouvaient être miséricordieux. Lors de l'assemblée de la Convention constitutionnelle de 1787, M. Hamilton proposa au président le pouvoir de pardonner aux personnes qui avaient commis des crimes ou de réduire leurs peines.

Les rédacteurs de la Constitution ont débattu de la question de savoir s'il fallait imposer des restrictions au pardon et ont loué la possibilité pour le Sénat de participer aux décisions à leur sujet.

“Mais à la fin, ils ont décidé de rendre le pouvoir du pardon du président illimité.“, dit M. Crouch. “Ils pensaient qu'il l'utiliserait de façon responsable ou qu'il risquerait la colère des électeurs et pourrait lancer un processus de renvoi.“.

Pardon des pirates, des rebelles et des combattants de la liberté

La liste des personnes graciées par les présidents est longue et variée. En 1800, Thomas Jefferson pardonna tous les condamnés en vertu d'une mesure qui déclarait la fraude illégale contre le gouvernement. James Madison et James Monroe ont pardonné des pirates. John Quince Adams a pardonné deux personnes appartenant à des groupes autochtones américains condamnés pour une attaque contre des civils blancs. Millard Fillmore a pardonné deux hommes condamnés pour avoir transporté des esclaves à la liberté. Franklin Pierce a pardonné à un Africain qui était libre, qui avait aidé les esclaves à échapper à l'esclavage.

Le président Ford a créé une émeute en 1974 quand il a accordé à son prédécesseur Richard Nixon un pardon complet et inconditionnel avant que M. Nixon soit accusé du scandale Watergate.

“Le président Ford aurait pu mieux traiter le pardon de Nixon, mais après tout on lui a donné la bonne raison pour que l'endroit puisse jeter Watergate derrière ses ailes.“, dit M. Crouch. “La décision a eu des coûts politiques, elle a contribué à la perte massive des républiques dans la course au Congrès de 1974 et a probablement endommagé la course de M. Ford à la présidence en 1976.“.

M. Ford a perdu contre Jimmy Carter lors de la course présidentielle de 1976.

Les présidents de l'ère moderne ont pris le pardon plus controversé ou non conventionnel, surtout quand ils n'auraient pas à rendre compte de leurs électeurs. Cela s'est produit principalement à la fin du mandat, entre la date des élections de novembre et la journée d'inauguration du nouveau président le 20 janvier.

“Cela a été le problème depuis la rédaction de”, dit M. Kalt “que le président a le pouvoir (pour pardon) parce qu'il donne un compte, mais il l'a même quand il ne rend plus compte aux électeurs“.

Un jour avant son départ, le prédécesseur de M. Trump, Barack Obama, a assoupli les peines de 330 prisonniers pour des crimes non violents liés aux stupéfiants.

Bill Clinton a pardonné à son demi-frère condamné pour trafic de drogue. Il a également gracié le milliardaire Marc Rich reconnu coupable d'évasion fiscale. Les critiques se plaignaient de la décision prise après que l'ancienne épouse de M. Rich eut fait un don généreux au Comité national démocratique, à la bibliothèque Clinton et à la campagne de New York Hillry Clinton pour un siège au Sénat.

La veille de Noël, en 1992, le président George H.W. Bush a pardonné à l'ancien secrétaire de la Défense Caspar Weinberger et à cinq autres personnes pour leurs actions illégales pendant l'administration Reagan sur le scandale des ventes d'armes en Iran tout en soumettant un embargo sur les armes.

Depuis les élections de novembre 2020, M. Trump a gracié plusieurs de ses associés, dont l'ancien directeur de campagne Paul Manafort (condamné pour fraude bancaire et fiscale), Roger Stone (condamné pour sept crimes, y compris l'intervention pour influencer les témoins, prévenir et faire de fausses déclarations) ainsi que l'ancien Conseil de sécurité national Michael Flynn (qui a plaidé coupable de mentir) FBI.

“Actuellement, les médias et le public se concentrent sur et pour de bonnes raisons, le pardon que Trump a donné à Paul Manafort, Roger Stones et d'autres personnes autour de lui.“, dit M. Crouch. “Mais il y a actuellement des milliers de demandes oubliées au Bureau de l'avocat, de ceux qui n'ont pas de moyens financiers ou d'amis puissants à bénéficier. Si sa présidence finit par ne pas faire preuve de pitié envers un plus grand nombre d'entre eux, ce serait une occasion vraiment perdue.Il dit : /Vosa/