Le spécialiste continue la garde de Salih Mustaf, voit le danger d'évasion

Le juge a énuméré ses arguments dans la décision de maintenir Mustafa en détention, tandis que le verdict conclut : “pour les motifs susmentionnés, le juge de l'Accusation : U n Over THE continuation of M. Mustafa”

Guillou a constaté qu'il n'y a rien de nouveau à modifier les affirmations de Procrouse concernant les dangers d'échapper à Salih Mustafa, d'assister à l'intervention et la possibilité de commettre un crime.

“Le juge de la procédure préliminaire conclut qu'il n'y a pas d'information ou de développement dans les procédures actuelles qui sapent la définition selon laquelle il y a des motifs de croire que les trois risques prévus à l'article 41 (6) b) i) é (ii) de la loi continuent d'exister”, conclut le verdict.

Mustafa avait proposé certaines conditions à la libération, mais celles du Tribunal spécial étaient insuffisantes.

Toute assurance que M. Mustafa pourrait y renoncer serait insuffisante pour assurer le respect de toutes les conditions ou pour surmonter les risques concrets de libération. Dans de telles circonstances, la libération, avec ou sans conditions, ne devrait pas être accordée”, dit la décision.

Le 24 septembre 2020, Salih Mustafa a été arrêté avec un mandat d'arrêt délivré par Guillou et est détenu par le Tribunal spécial de La Haye pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.