Repagon P DS: Tout partage avec Kurt, mais le statut de citoyen doit être protégé

Ce parti dit que la Cour constitutionnelle n'a rien à voir avec les élections et la volonté politique des citoyens. Elle devient un outil de pression et de discipline pour les politiciens.

La préprofession doit être la communication des principes d'égalité et d'universalité.

Tout partage avec Albin Kurt. Avec son esprit et ses croyances. Nous sommes convaincus que son profil idéologique produira un modèle directeur qui a besoin de résistance.

Mais les décisions arbitraires de l'État ne peuvent priver personne de la vie politique. De plus, ce qui est nécessaire ici, c'est la discipline plutôt que l'interdiction. Vous ne pouvez pas être député, mais vous pouvez être premier ministre. Faire face à cette absurdité, c'est accepter le chantage disciplinaire. Qui sait, nous verrons si vous avez vraiment été élu premier ministre.

Enfin, la décision du tribunal est scandaleuse en principe. Les criminels peuvent également être un accident de la route. Ce type de restriction est négligeable pour les libertés politiques des citoyens. La décision motive le conformisme et l'obéissance pour tous ceux qui agissent politiquement. La politique est l'espace de liberté que nous devons développer, et non la limite et arrêter là où l'action pénalise”, dit la réponse du PSD.

L'exemple de ce parti dit que la loi est l'arrêt que comme elle multiplie et généralise le taux.

Nous revoyons la même chose, la même explication reste. C'est la loi qui produit le péché, pas le contraire. Par conséquent, le progrès social a été historiquement en conflit avec la loi qu'il peut garantir et maintenir l'existant”

Réponse complète:

La Cour constitutionnelle n'a rien à voir avec les élections et la volonté politique des citoyens. Elle devient un outil de pression et de discipline pour les politiciens. La justice, avant que les normes ne soient établies, doit être la communication des principes d'égalité et d'universalité.

Tout partage avec Albin Kurt. Avec son esprit et ses croyances. Nous sommes convaincus que son profil idéologique produira un modèle directeur qui a besoin de résistance.

Mais les décisions arbitraires de l'État ne peuvent priver personne de la vie politique. De plus, ce qui est nécessaire ici, c'est la discipline plutôt que l'interdiction. Vous ne pouvez pas être député, mais vous pouvez être premier ministre. Faire face à cette absurdité, c'est accepter le chantage disciplinaire. Qui sait, nous verrons si vous avez vraiment été élu premier ministre.

Enfin, la décision du tribunal est scandaleuse en principe. Les criminels peuvent également être un accident de la route. Ce type de restriction est négligeable pour les libertés politiques des citoyens. La décision motive le conformisme et l'obéissance pour tous ceux qui agissent politiquement. La politique est l'espace de liberté que nous devons développer, et non la limite et l'arrêt où l'action est pénalisée.

La loi est l'arrêt que comme elle multiplie et généralise devient le taux. Encore une fois, nous voyons la même chose, mais la même explication reste. C'est la loi qui produit le péché, pas le contraire. Par conséquent, le progrès social est historiquement en conflit avec la loi qui peut et maintient la situation existante.