Regon MAST après que LVV ait déposé des spéculations criminelles contre le ministre et deux autres fonctionnaires

Le Ministère de l'éducation et de la science a réagi depuis aujourd'hui le Mouvement Vetevendosje a remis au Procureur spécial un tollé criminel au Ministre de l'éducation et de la science et aux deux fonctionnaires de ce ministère, soupçonnés d'avoir mené des activités criminelles “. La réponse du MASH dit que la contagion criminelle [...]
La réaction du MAK aurait soulevé des spéculations criminelles contre le ministre Rame Likaj, car le ministre n'a signé aucun document relatif à l'appel d'offres “. Agrément de l'équipement pour la protection des installations éducatives en vue de la durabilité et de l'achat de l'ensemble nécessaire pour les dommages et l'entretien”. Ainsi, le dossier d'appel d'offres a été signé par des personnes responsables (agents du GAS) et la personne autorisée par le ministre.
“MAS suggère également que la Division Infrastur a soumis l'exigence relative à la signature des procédures de passation des marchés et qu'une partie des spécifications techniques comprend 43 articles. Sur la base de la demande initiale de la Division de l'infrastructure, une erreur technique a été commise pendant la procédure de passation, qui a été organisée dix-sept jours avant l'ouverture de l'appel d'offres.
Le MAS signale également que le contrat en question est signé pour 43 articles, comme décrit dans la demande, et qu'il n'y a pas eu de changement de prix. L'annonce du gagnant est faite selon le prix le plus bas.
Nous suggérons également que l'initiative des procédures d'approvisionnement ait été lancée le 4 novembre 2020 et que l'ouverture ait eu lieu le 27 novembre 2020. Les procédures ont été transparentes et publiées sur les marchés publics électroniques.
Au cours de la procédure de passation de marché, un opérateur économique a déposé une plainte, dans laquelle l'OSP a pris une décision en faveur du pouvoir adjudicateur. La décision de l'OSEP, numéro A.N.1069/20, rejette la plainte de l'opérateur économique comme illégale et conclut que l'autorité contractante peut donc poursuivre les procédures de marchés publics.
Le MAS signale également que les procédures ont été transparentes et pleinement conformes à la Loi sur l'approvisionnement”, et conclut sa réponse.












