Protection de la liberté: l'avocat présumé de Wessel rejette les allégations du procureur spécial

La défense de Kadri Wessel à La Haye, représentée par un avocat hautement expérimenté, Ben Emmerson, avec de solides arguments a rejeté toutes les demandes de poursuites. Spécial Garder l'ancien chef dans la prison du Kosovo. Sa réponse, qui contient 24 pages et 7 annexes jointes à la preuve, Emmerson, avec des arguments précis, a présenté à la Cour et demandé la libération de son client Kadri Wessel.

Emmerson a dit que l'accusation n'a pas présenté d'arguments cohérents pour témoigner que si Wessel est libéré, il peut intervenir auprès de témoins potentiels.

L'avocat de Wessel a rejeté la théorie de l'accusation, qui prétend que Wessel en cas de libération peut s'échapper en utilisant ses liens. Dans ses parachutes, Emmerson a dit que si de telles intentions étaient présentes, Wessel pourrait s'échapper depuis le 20 juin, date à laquelle le Procureur Spécialisé a publié le célèbre communiqué qui a été nommé plus tard politique et scandaleux pour une institution de justice internationale.

“S'il partait, il était temps d'utiliser ses liens, alors qu'il n'était soumis à aucune restriction de sa liberté de circulation, et aurait pu fuir vers un pays sans accord d'extradition avec le Kosovo. Le fait qu'il n'ait pas utilisé ses liens alors pour éviter la justice est la meilleure preuve possible qu'il ne le ferait pas s'il était libéré temporairement, dans des conditions strictes mises en oeuvre par le Service de police du Kosovo”, affirme l'avocat d'Emmerson.

Emmerson a rejeté l'autre argument. L'accusation, qui dit que Wessel pourrait aller dans environ 180 pays qui n'ont pas d'accords d'extradition avec le Kosovo. L'avocat dit que le fait que Wessel ait été prêt à remettre son passeport élimine le risque d'évasion du navire, puisque la même route sera ouverte.

L'avocat de Wessel a déjà mentionné le fait que Wessel a été parmi les premiers à s'exprimer contre les tentatives de 2017 de diffuser le Bureau spécial, et que, selon lui, il est un fait que l'ancien chef du Parlement n'a pas tendance à boycotter le travail du Bureau. Procureur de Specialized.

Il n'y a pas de base prouvative pour la responsabilité de Z. Wessel pour 2017 et les efforts pour abolir le Tribunal spécial. Les données parlent d'elles-mêmes. Il a rejeté cette tentative publiquement et fermement. Wessel a conseillé activement aux membres de son parti d'être réalistes et d'abandonner ces actions. La liste comptait 43 signataires (voir la demande de mainlevée provisoire dans Addix 2). Comme on le verra, moins de la moitié des signataires étaient membres de PDK”, dit plus loin dans les arguments de l'avocat Emmerson.

En outre, l'avocat a également cité le fait que l'ancien ambassadeur américain Greg Delawi faisait référence, dans une déclaration, à des dirigeants politiques (sans noms) qui menaient l'initiative d'abolir le Tribunal spécial, malgré leur déni, mais n'avaient pas à l'esprit Kadri Veselin. Parce que, comme l'a rappelé l'avocat, Delawi avait loué Wessel pour son opposition à cette initiative à travers un doux “i.

“Poster l'ambassadeur américain sur Twitter le 17 janvier 2018 fait référence aux dirigeants politiques (pas de noms) qui dirigeaient l'initiative contre leurs démentis. Compte tenu du temps passé, cela ne fait pas référence à M. Wessel, puisque l'ambassadeur avait précédemment mis M. Wessel de côté, louant son opposition publique qu'il avait faite environ deux semaines plus tôt, le 9 janvier 18188x1>, a ajouté Emmerson.

Emmerson a rappelé les chambres. Spécialisant que Wessel n'est pas impliqué dans la question de la publication de dossiers confidentiels par l'Organisation des anciens combattants. De plus, Emmerson a accusé la poursuite de s'il veut exorciser quoi que ce soit de”, ne trouvant pas et punissant ceux qui sont vraiment responsables de l'extraction de ces documents.

Outre ceux mentionnés, l'avocat Emmerson a énuméré 73 autres contre-arguments contre l'Accusation. Spécialisé.

Outre les préfixes écrits, Emmerson a joint sept annexes à titre de preuve matérielle à l'appui de ses arguments.

Dans cette forme, l'avocat de Kadri Wessel a également demandé qu'en cas de doute sur ses arguments, une audience soit convoquée afin que les personnes qui ont été attribuées à des annexes spécifiques puissent témoigner eux-mêmes des arguments utilisés par la défense de Wessel pour sa libération de prison.