Un mois de détention pour le suspect qui a blessé trois personnes à Pec

À la date 02.01.2021, environ 21:02 minutes, à Pec, juste devant les endommagés, délibérément, et à cause de différends antérieurs et incohérents entre les défendeurs et les États-Unis lésés. D, A.D. et F.D., l'accusé a tenté de priver la vie de l'A.D. blessé, d'une manière qui, une fois qu'il s'agissait de disputer et de combattre entre les accusés et les blessés, l'accusé tire à un moment son pistolet de sa ceinture et tire sur les blessés en causant des blessures corporelles dangereuses à vie, puis quitte les lieux.

Par ces actions, le défendeur M. The RR aurait commis la tentative de meurtre restante de l'article 172 sur le 28e article de la KPRK, des lésions corporelles lourdes au sens du paragraphe 3 de l'article 186 concernant les points de la KPRK et la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes au sens du paragraphe 1 de l'article 366 de la KPRC.

La mesure de détention a été assignée aux accusés pendant un (1) mois après que le tribunal a estimé qu'il y avait des doutes quant au fait qu'elle avait été commise par les actes criminels soupçonnés et que, pendant la procédure d'enquête, le même risque pouvait être entendu à la suite de l'enregistrement vidéo pourrait éventuellement être entendu même par tout témoin présent sur les lieux, de sorte qu'avec la conclusion éventuelle de l'accusé en toute liberté, il y ait le même danger dans le sens d'un changement de déclaration et, partant, d'un arrêt normal de la procédure. Le tribunal, la désignation de la mesure de détention, fait également valoir qu'avec la conclusion de l'accusé en liberté, il y a lieu de penser qu'il pourrait en être de même pour éliminer, dissimuler ou modifier les preuves pénales. En outre, le poids des actes criminels, la façon et les circonstances de commettre des actes criminels dans le centre de la ville où un grand nombre de personnes sont fréquentées, ainsi que les rapports tendus entre les accusés et les blessures, indiquent le risque réel qu'avec la possibilité de trouver des accusés en liberté, il en soit de même pour les tentatives de travail criminel ou pour certains travaux de même nature.

Le tribunal a salué d'autres mesures de substitution pour la sécurité de la présence du défendeur dans la procédure, mais il a estimé qu'aucune mesure de rechange ne serait adéquate au stade de la procédure.

Contre cette décision, la partie insatisfaite a le droit de porter plainte devant la cour d'appel.