Un mois de détention soupçonné d'organiser des plans pyramidaux et des jeux illégaux

Le juge de procédure Fatmir Krasniqi, la demande du procureur de l'État pour la nomination de la mesure de détention contre les défendeurs, l'a approuvée comme base solide des dispositions de la KPPRK, et la même a été assignée à la mesure de détention en longueur de (1) mois, de sorte que le déplacement de l'accusé sera compté du 22.01.2021 à la date 21.02.2021.

Le procès de la procédure préliminaire à la suite de l'audition et de l'analyse des documents en question a confirmé qu'il y avait une suspicion fondamentale, que l'accusé avait commis l'acte criminel dont il était soupçonné, et que cela découlait des éléments de preuve recueillis et que, d'après le rapport de police, la confirmation de la sélection temporaire des éléments, respectivement, des 6 dispositifs électroniques pour les jeux du sort saisis par la police du Kosovo, des éléments de preuve où les cibles des séquences de l'accusé et de l'événement local où il y a lieu, et d'autres éléments de preuve à ce stade. Le tribunal, dans le cas de la détention des prévenus S.M., a estimé qu'il y avait des raisons légales pour la nomination de la mise en état, compte tenu du poids des actes criminels, des façons et des circonstances dans lesquelles des actes criminels ont été commis, et des preuves recueillies jusqu'à ce stade, vient la suspicion fondamentale que : - Dans le but d'un profit illégal, agissant de manière constante et illégale, l'accusé a organisé le jeu du destin, exhortant les citoyens de différents âges à jouer dans de tels jeux, d'autre part, prenant en compte ses comportements et sa détermination à commettre cet acte criminel malgré l'interdiction légale”, il est dit dans les nouvelles.

Il a également été souligné que le juge de la procédure préliminaire a salué d'autres mesures visant à assurer la sécurité de la présence de l'accusé dans la procédure, mais qu'il en est venu à la conclusion que, dans des cas concrets, il n'en est pas de même pour le développement régulier de la procédure pénale, compte tenu des faits et des circonstances mentionnés ci-dessus, de la manière et des circonstances de l'exécution du travail pénal, de l'avis du tribunal qui fixe actuellement la mesure de détention, est essentiel et raisonnable.

“Contre cette décision, la partie insatisfaite a le droit de porter plainte, par l'intermédiaire de la Cour constitutionnelle de Prizren, la Cour d'appel de Pristina. La plainte ne suspend pas l'exécution de cet acte”.